ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аброськиной С.А., Костенко Л.Н., Мякиньковой О.С., Калетиной Л.Н. к Администрации Ленинского района г.Барнаула о понуждении к сохранению жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Барнаула о понуждении ответчика к сохранению произведенных в квартире <адрес> в г.Барнауле перепланировки и переустройства, в обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками обозначенного выше жилого помещения.

В процессе проживания в вышеприведенной квартире с целью улучшения жилищных условий и повышения уровня комфортности истцами без соответствующего разрешения выполнены перепланировка и переустройство, которые заключается в демонтаже перегородки и дверного блока, ограждающего и разделяющего переднюю и кухню, туалет и ванную комнату. Кроме того выполнена каркасная перегородка (влагостойкое гипсоволокно по металлокаркасу), ограждающая оборудованный совмещенный санузел и дверной блок, разделяющий оборудованную переднюю и коридор – место общего пользования. В оборудованном совмещенном санузле установлены и подключены душевой поддон и унитаз, в передней переустановлена мойка. В соответствии с техническим заключением самовольно выполненные перепланировка и переустройство не снижают несущей способности здания в целом, не нарушаются права и интересы других граждан, не создают угрозы их жизни или здоровья, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

В судебном заседании представитель истцов Аброськиной С.А., Костенко Л.Н., Мякиньковой О.С., Калетиной Л.Н., действующая на основании доверенности Ефимова Л.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истцы Аброськина С.А., Костенко Л.Н., Мякинькова О.С., Калетина Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в лице Администрации Ленинского района г. Барнаула в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях полагал о возможности удовлетворения исковых требований при предоставлении истцом доказательств, что самовольная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а также просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МУП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Переустройством жилого помещения согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации признается установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес> в г.Барнауле являются Аброськина С.А., Костенко Л.Н., Калетина Л.Н., Мякинькова О.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (лд.6-9)

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит (лд.5).

В квартире №<адрес> в г.Барнауле самовольно выполнены перепланировка и переустройство.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> в квартире <адрес> в г.Барнауле выполнены следующие работы по перепланировке и переустройству:

-демонтированы перегородки и дверной блок, ограждающие и разделяющие переднюю поз.1 и кухню поз.5, туалет поз.6 и ванную комнату поз.7,

-выполнены каркасная перегородка (влагостойкое гипсоволокно по металлокаркасу), ограждающая оборудованный совмещенный санузел поз.3 и дверной блок, разделяющий оборудованную переднюю поз.2 и коридор – место общего пользования. В оборудованном совмещенном санузле поз.3 установлены и подключены душевой поддон и унитаз, в передней поз.2 переустановлена мойка.

Самовольно выполненные переустройство и перепланировка квартиры <адрес> в г.Барнауле не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозы их жизни или здоровья, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить самовольно произведенные перепланировку и переустройство жилого помещения <адрес> в г.Барнауле.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аброськиной С.А., Костенко Л.Н., Мякиньковой О.С., Калетиной Л.Н. к Администрации Ленинского района г.Барнаула о понуждении к сохранению жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить произведенные перепланировку и переустройство жилого помещения <адрес> в г. Барнауле в результате которых:

- демонтированы перегородки и дверной блок, ограждающие и разделяющие переднюю поз.1 и кухню поз.5, туалет поз.6 и ванную комнату поз.7,

-выполнены каркасная перегородка (влагостойкое гипсоволокно по металлокаркасу), ограждающая оборудованный совмещенный санузел поз.3 и дверной блок, разделяющий оборудованную переднюю поз.2 и коридор – место общего пользования. В оборудованном совмещенном санузле поз.3 установлены и подключены душевой поддон и унитаз, в передней поз.2 переустановлена мойка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.