Дело № 2-2876/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Амана А.Я., при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пикулова А.Ю. к Ощепкову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пикулов А.Ю. обратился в суд с иском к Ощепкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1800000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно указанному договору истец передал Ощепкову М.А, денежную сумму в размере 1800000 руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. При этом, ответчик принял на себя обязательства возвратить переданную ему в долг денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Пикулов А.Ю. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, однако, ответчик уклоняется от возврата переданной ему в долг денежной суммы. Ответчик Ощепков М.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из смысла приведенного закона вытекает, что, во-первых, предоставленная заемщиком расписка удостоверяет факт передачи ему займа, то есть факт заключения договора займа; во-вторых, расписка является доказательством того, что займодавец передал заемщику определенное количество денег или вещей. В подтверждении факта сделки в материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000 руб., заключенный между Пикуловым А.Ю. и Ощепковым М.А. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно условиям договора, ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в сумме 1 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение обязательств по договору займа с его стороны имело место. При наличии установленных юридически значимых обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Пикулова А.Ю. о взыскании с Ощепкова М.А. суммы займа 1800000 руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 руб. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пикулова А.Ю. к Ощепкову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Ощепкова М.А. в пользу Пикулова А.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 (семнадцать тысяч двести) руб., а всего 1817200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) руб. Ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление о его пересмотре, соответствующее по содержанию требованиям ст.238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд. Судья А.Я. Аман Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2011 г.