Дело № 2-2972/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кайгородова Г.А. к Нащук В.А. о выплате компенсации за долю в праве собственности в жилом помещении, обращении взыскания на квартиру,

Собственниками квартиры <адрес> являются Кайгородов Г.А., Нащук В.А. по <данные изъяты>.

Кайгородов Г.А. обратился в суд с иском к Нащук В.А. о выплате компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> в размере 675000 рублей, обращении взыскания на указанную выше квартиру.

В обоснование ссылается на то, что в настоящее время в спорной квартире проживает Нащук В.А., он же не имеет возможности пользоваться данным жилым помещением, поскольку ответчик препятствует в этом. Кроме того, ответчик препятствует продаже спорной квартиры. Поскольку выдел доли истца в натуре из выше названной квартиры невозможен, Кайгородов Г.А. просит взыскать с ответчика стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в размере 675000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что для ответчика спорное жилое помещение является не единственным жильем, с целью получения денежной компенсации единовременно истец просит обратить взыскание на данную квартиру.

03 ноября 2011 года представитель истца Белоусова Е.В., действующая на основании полной доверенности, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление содержит разъяснение последствий отказа от иска.

Истец Кайгородов Г.А., его представитель Белоусова Е.В., ответчик Нащук В.А., её представитель Рамазанов К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Рамазанов К.Ю., действующий на основании полной доверенности, в представленных письменных возражениях на исковое заявление просил взыскать с истца понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с правилами ст. 39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истца Белоусовой Е.В. от заявленных требований к Нащук В.А. о выплате компенсации за долю в жилом помещении и обращении взыскания на квартиру <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Несение ответчиком Нащук В.А. расходов на оплату услуг представителя Рамазанова К.Ю. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем работы представителя ответчика Рамазанова К.Ю. (консультация, составление возражения на исковое заявление, участие на досудебной подготовке), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с истца Кайгородова Г.А. в пользу ответчика Нащук В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей.

Государственная пошлина в размере 9950 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Кайгородова Г.А. - Белоусовой Е.В., действующей на основании полной доверенности, от иска к Нащук В.А. о выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение и обращении взыскания на квартиру <адрес>.

Взыскать с Кайгородова Г.А. в пользу Нащук В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Кайгородову Г.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 9950 руб., согласно квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Верно

Судья А.Я. Аман