Дело № 2-2454/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: Председательствующего Артемьевой Л.А. При секретаре Ериной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочно трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Панин В.А. обратился в Управление пенсионного фонда Ленинского района г. Барнаула с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ Управление пенсионного фонда в г. Барнауле отказало ему в установлении пенсии. Данным решением на основании представленных документов установлен страховой стаж Панина В.А. - <данные изъяты>, стаж на работах с тяжелыми условиями труда составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения пенсии на льготных условиях. С решением Управления пенсионного фонда в г Барнауле Панин В.А. не согласен, в связи с чем обратился в суд. В окончательно уточненном варианте искового заявления просил признать отказ Управления пенсионного фонда в г. Барнауле незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в СУСУ продолжительность которого составляет ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в СУ продолжительность которого составляет <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в «ДМ продолжительность которого составляет <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в УМУМ продолжительность которого составляет 3 года 11 месяцев 1 день. Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента обращения в пенсионный орган. Судебные расходы возложить на ответчика. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика исковые требования не признал, приведя доводы, аналогичные указанным в оспариваемом решении и в письменном отзыве на иск. По делу допрошены свидетели К, А, которые дали пояснения о периодах работы истца в УМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Показания данных свидетелей даны по вопросам об организации деятельности строительных участков и структуры данных участков в течение спорного периода и не связаны с определением особых условий труда истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1,2 ст. 19 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В трудовой книжке указаны данные о спорных периодах трудовой деятельности истца по строительным специальностям в строительных организациях. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1, №2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а также Списки №1, №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 за периоды работы до 01.01.1992 года. В соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений...» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам, производителям работ, монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В соответствии с разделом XXVTI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 (Постановление от 26.01.1991г. № 10) право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ. Вышеуказанные Списки составлены по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства и определенный перечень профессий. То есть, при назначении досрочно трудовой пенсии требуется совокупность 2-х условий: занятость работника в профессии или должности, предусмотренной Списком и при этом занятость работника в производстве (технологическом процессе), предусмотренном в Списке. В соответствии с разделом XXIX Списка №2, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам. Ответчиком не засчитан в стаж работы со специальными условиями труда период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> СУСУ, так как, по его мнению, не подтверждена занятость на строительстве новых дорог. Между тем, в Списке №2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение», не содержится должность мастера, занятого па строительстве новых дорог, а предусмотрена просто должность мастера. Далее, согласно ответу на судебный запрос, МАМА предоставил архивную справку, в которой указаны периоды работы Панина В.А. в должности <данные изъяты> в СУ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Согласно ответу ПДС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129), строительство дорог данной организацией осуществлялось круглогодично. Также без законных оснований ответчиком не включен в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ДМ Этому периоду вообще не была дана оценка в решении пенсионного органа. Ответчиком не засчитан в специальный трудовой стаж работа истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМ так как прорабы, находясь в штате УМ, могут быть заняты на работах по монтажу технологического оборудования, по ремонту оборудования, машин и техники, находящихся в УМ, и документы, подтверждающие занятость Панина В.А. в должности <данные изъяты> на строительстве не представлены. Однако Списком №2 (Утв. Постановлением от 26.01.1991г. № 10) предусмотрена должность прораба без каких-либо оговорок. Также, из показаний свидетеля А установлено, что, работая в данной организации в должности <данные изъяты> а затем в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнял одни и те же трудовые функции, а необходимость перевода на должность <данные изъяты> носила формальный характер и была обусловлена низкой заработной платой. В организации на тот период в штатном расписании была только должность <данные изъяты>, должности <данные изъяты> в штатном расписании организации отсутствовали. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать спорные периоды трудовой деятельности истца подлежащими включению в стаж работы, дающий право на назначении пенсии на льготных условиях. При арифметическом сложении спорных периодов и периодов, засчитанных ответчиком, специальный трудовой стаж Панина В.Л. на дату обращения в пенсионный орган составлял <данные изъяты>. Согласно ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в случае если на работах с тяжелыми условиями труда отработано не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Следовательно, при наличии установленного стажа у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось право на назначение пенсии досрочно. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), удовлетворяя иск, суд присуждает истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае складываются из затрат на госпошлину – <данные изъяты>, и за оказание услуг представителем – <данные изъяты>. Последнюю сумму суд, основываясь на ст.100 ГПК РФ, снижает до разумного предела – <данные изъяты>, принимая во внимание степень участия представителя, сложность дела, временные и интеллектуальные затраты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Панину В.А. - Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края включить Панину В.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, периоды его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в СУСУ продолжительность которого составляет <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в СУ продолжительность которого составляет <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ДМ продолжительность которого составляет <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в УМУМ, продолжительность которого составляет <данные изъяты> и назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края в пользу Панина В.А. <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Председательствующий: Артемьева Л.А. Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2011 г. ..