Дело № 2-2855/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего М.В.Панкратова,

при секретаре И.Г.Кузнецовой,

с участием прокурора Е.Ю.Мищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лобачевой В.Н. к Лобачевой В.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением

Установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании утратившим ее права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обосновании своих требований указала, что в <данные изъяты> с ее согласия в спорном жилом помещении, которое принадлежит истцу на праве собственности, зарегистрирована Лобачева В.Н., как жена ее сына. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик Лобачева В.Н. с <данные изъяты> из спорного жилого помещения выехала добровольно, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно в <данные изъяты> выехала из спорного жилого помещения, вещи забрала, ключи отдала истцу. Ответчик в спорное жилое помещение была прописана по просьбе ее сына, который в <данные изъяты> умер.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, ответчик не возражает против ее выселения из спорного жилого помещения, поскольку выехала добровольно, в настоящее время проживает на съемной квартире со своей дочерью и внучкой.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Прокурор в заключении полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, которые показали, что ответчик добровольно в <данные изъяты> выехала из спорного жилого помещения, все свои вещи забрала.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину – на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Представление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением – для проживания граждан.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь снохой истца.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца – ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В настоящее время ответчик выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, вещи забрала, ключи от квартиры отдала истцу, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, а также актом о непроживании.

Таким образом ввиду того, что истец является собственником спорного жилого помещения, семейных отношений между сторонами не существует, ответчик в спорной жилой квартире зарегистрирована, но не проживает, выехала добровольно, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика Лобачевой В.Н. утратившей права пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Лобачевой В.Н. подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лобачевой В.Н. к Лобачевой В.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лобачеву В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Лобачевой В.Н. в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года.