Дело № 2-2415/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Шевченко В.А. при секретаре Каширских Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о запрете продажи табачных изделий, у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Барнаула, действующий в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о запрете продажи табачных изделий. В обоснование иска прокурор указал на то, что в результате проверки, проведённой прокуратурой Ленинского района по жалобе Х. на нарушение законодательства об ограничении курения табака в деятельности ООО «<данные изъяты>» установлено, что в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществляется продажа табачных изделий. Табачные изделия выставлены на полках, расположенных над кассой магазина. Факт продажи подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании», образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные; общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования), учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; учреждения дополнительного образования взрослых; специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; учреждения для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей (законных представителей); учреждения дополнительного образования детей; другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс. Вблизи вышеназванного магазина ООО «<данные изъяты>» находится образовательное учреждение - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенное по адресу <адрес> и МБОУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>. Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплена возможность предъявления исков в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченной индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного крута потребителей и о прекращении этих действий. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту неопределённого круга лиц. Данный иск направлен на предупреждение причинения вреда здоровью несовершеннолетних и запрещение противоправной деятельности ответчика в отношении данной категории лиц. В доказательство того, что расстояние до вышеуказанных образовательных учреждений составляет менее 100 метров, прокурором представлен акт проверки соблюдения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с привлечением специалистов Управления Росреестра по <адрес>, из которого видно, что расстояние от северо-западного угла забора МБОУ «<данные изъяты>» до южного угла здания, в котором расположен магазин ООО «<данные изъяты>» составляет 46, 4 метра. Забор, которым огорожена территория МБОУ «СОШ №», имеет выступы. Актом установлено, что кратчайшее расстояние от забора МБОУ «СОШ №» с восточной стороны до здания, в котором расположен магазин ООО «<данные изъяты>» (со стороны <адрес>) составляет 66,6 метра (от ближайшей к магазину точки) и 80,7 метра (от дальней к магазину точки). Ответчик в судебном заседании признал факт продажи табачных изделий, представил отзыв, в котором отрицал нарушение ООО «Компания Холидей» закона «Об ограничении курения табака» и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как отсутствует кадастровый план земельного участка, следовательно замеры по границам территории не являются доказательством расстояния. Считает, что замеры расстояния следует производить от входа в образовательное учреждение до места расположения торговой точки. Представил акт обследования измерения расстояний от магазина, расположенного по <адрес>, где расстояние от магазина до входа: - в здание детского сада по оси пешеходной дорожки составило 253 метра; - в здание МОУ «СОШ №» по оси пешеходной дорожки составило 190 метров; - в здание «Лицей Сигма» по оси пешеходной дорожки составило: минимальное – 350, 5 метра, максимальное – 390, 5 метра; Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В результате проверки, проведённой прокуратурой Ленинского района, по жалобе Х (л.д. 50) на нарушение законодательства об ограничении курения табака в деятельности ООО «<данные изъяты>» установлено, что в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществляется продажа табачных изделий. Табачные изделия выставлены на полках, расположенных над кассой магазина, что не оспаривается сторонами. В соответствии с ч.5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Суд при толковании нормы ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» принимает буквальное значение, из которого видно, что расстояние определяется не до входа в образовательное учреждение, а до границ территории образовательного учреждения, которая включает в себя огороженный земельный участок. Таким образом, суд считает установленным, что расстояние от территории образовательных учреждений МБОУ «СОШ №» и МБОУ «<данные изъяты>» до территории торгового объекта составляет менее приведённых в законе. Судом не может быть принят во внимание, представленный ООО «<данные изъяты>» акт обследования измерения расстояний от магазина, расположенного по <адрес>, где расстояние от магазина до входа: - в здание детского сада по оси пешеходной дорожки составило 253 метра; - в здание МОУ «СОШ №» по оси пешеходной дорожки составило 190 метров; - в здание «<данные изъяты>» по оси пешеходной дорожки составило: минимальное – 350, 5 метра, максимальное – 390, 5 метра, поскольку данное обстоятельство противоречит вышеприведённым нормам закона. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Ленинского района г. Барнаула, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о запрете продажи табачных изделий удовлетворить в полном объёме. Запретить ООО «<данные изъяты>» продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.