о взыскании суммы

Дело № 2-293/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего Шевченко В.А.

При секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Евдокимову А.И., Евдокимовой Т.А. о взыскании суммы,

установил:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: взыскать в солидарном порядке денежную сумму в размере 577174 рублей 20 копеек, из которых 325280 рублей – сумма задолженности по договору займа; 51894 рубля 20 копеек – сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200000 рублей – сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскивать с ответчиков солидарно компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 32 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности займа по день фактического исполнения обязательства; взыскивать с ответчиков солидарно повышенную компенсацию за пользование займом по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности займа по день фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- автомобиля ЗИЛ -<данные изъяты> <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №

- автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №;

- автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, цвета <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, принадлежащие Евдокимову А.И..

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Евдокимовым А.И. был заключен договор займа №, по которому получил заёмщик 600000 рублей сроком на 366 дней с выплатой за пользование заемными средствами – 32% годовых.

Согласно п.3.2 договора, в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 договора, в случае если Заемщик не возвратит сумму займа в срок, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поручителем заемщика выступил ответчик Евдокимова Т.А.

Евдокимов А.И. заемные средства и проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил: взыскать в солидарном порядке денежную сумму в размере 725838 рублей 71 копейку, из которых 325280 рублей – сумма задолженности по договору займа; 238970 рублей 30 копеек – сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 161588 рублей 41 копейка – сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскивать с ответчиков солидарно компенсацию за пользование займом по ставке 32 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в размере 325280 рублей по день фактического исполнения обязательства (л.д.132). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- автомобиля ЗИЛ -<данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №

- автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №;

- автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, цвета <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, принадлежащие Евдокимову А.И..

В судебном заседании представитель истца Теплова Ю.В., действующая на основании полной доверенности (л.д.36), на исковых требованиях настаивала, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств должником перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Евдокимовым А.И., заемщику были переданы денежные средства в размере 600000 рублей на срок 366 дней.

Данное обстоятельство, а также факт получения займа ответчиком на сумму 600000 рублей подтверждается договором займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.11, 12, расходным кассовым ордером на л.д.20, подлинники которых являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства передачи денежных средств.

Согласно п.1.3 договора займа Евдокимов А.И. помимо суммы займа должна была ежемесячно выплачивать займодавцу компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 32% годовых.

По условиям договора займа (п.3.3), в случае нарушения Заемщиком Графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется штрафная неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

При проверке представленного истцом расчета основной суммы долга и подлежащих уплате годовых процентов за пользование денежными средствами (п.1.3 договора) суд принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2). Судом установлено, что в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа Евдокимов А.И. внёс в кооператив следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 44219 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15781 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 51894 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 15106 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50741 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 13695 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 564 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11521 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 288 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12712 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1727 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12273 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 8562 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 11438 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6398 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13602 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1184 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 16816 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 86897 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 26901 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 3099 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 8878 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2246 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17754 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 284 рубля, что следует из содержания приходных кассовых ордеров на л.д.20-34.

Как следует из пояснений представителя истца и представленного им расчета взыскиваемой суммы, истец произвел зачет поступивших денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом, а также в счет уплаты основного долга.

Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец.

Расчет суда следующий:

1) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

32% : 360 (дней) = 0,09 % (в день)

600 000 (сумма займа) х 0,09% х 30 (количество дней) = 16200 рублей (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 16200 = 66200 рублей (сумма гашения с процентами за пользование займом)

44219 + 15781 = 60000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

600000 – 44219 = 555 781 рубль (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

555 781 (сумма займа) х 0,09% х 31 (количество дней) = 16200 рублей (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 16200 = 66200 рублей (сумма гашения с процентами за пользование займом)

44219 + 15781 = 60000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

600000 – 44219 = 555 781 рубль (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

3) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

503 887 (сумма займа) х 0,09% х 31 (количество дней) = 15453,5 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 15453,5 = 65453,5 руб. (сумма гашения с процентами за пользование займом)

50741 + 13695 + 564 = 65000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

503887 – 50741 = 453146 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

4) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

453146 (сумма займа) х 0,09% х 29 (количество дней) = 11827,07 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 11827,07 = 61827,07 рублей (сумма гашения с процентами за пользование займом)

39 + 11521 + 440 = 12000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

453146 – 39 = 453107 рубль (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

5) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

453107 (сумма займа) х 0,09% х 32 (количество дней) = 13049,6 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 13049,6 = 63049,6 рублей (сумма гашения с процентами за пользование займом)

288 + 12712 = 13000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

453107 – 288 = 452819 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

6) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

452819 (сумма займа) х 0,09% х 31 (количество дней) = 12633,74 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 12633,74 = 62633,74 руб. (сумма гашения с процентами за пользование займом)

1727 + 12273 = 14000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

452819 – 1727 = 451092 рубля (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

7) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

451092 (сумма займа) х 0,09% х 29 (количество дней) = 11773,42 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 11773,42 = 61773,42 руб. (сумма гашения с процентами за пользование займом)

8562 + 11438 = 20000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

451092 – 8562 = 442530 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

8) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

442530 (сумма займа) х 0,09% х 60 (количество дней) = 23896,8 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) х 2 (мес.)+ 23896,8 = 123896,8 руб. (сумма гашения с процентами за пользование займом)

6398 + 13602 + 1184 +16816 = 38000 (сумма внесённого платежа на ДД.ММ.ГГГГ)

442530– 1184 = 441346 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

9) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

441346 (сумма займа) х 0,09% х 21 (количество дней) = 8341,41 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 8341, 41 = 58341,41 руб. (сумма гашения с процентами за пользование займом)

86897 + 8103 = 95000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

441346 – 86897 = 354449 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

10) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

354449 (сумма займа) х 0,09% х 10 (количество дней) = 3190 рублей (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

26901 + 3099 = 30000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

354449 – 26901 = 327548 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

11) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

327548 (сумма займа) х 0,09% х 31 (количество дней) = 9138,49 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 9138,49 = 59138,49 руб. (сумма гашения с процентами за пользование займом)

22 + 8878 = 8900 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

327548 – 22 = 327526 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

12) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

327526 (сумма займа) х 0,09% х 62 (количество дней) = 18275,74 руб. (проценты за пользование займом за вышеуказанный период времени)

50000 (сумма гашения) + 18275,74 = 68275,74 руб. (сумма гашения с процентами за пользование займом)

2246 + 17754 = 20000 (сумма внесённого платежа ДД.ММ.ГГГГ)

327526 – 2246 = 325280 рублей (основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

13) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

325280 х 0,09 % х 899 (дни просрочки) = 263184, 05 рублей (проценты за пользование займом);

325280 х 0,5 х 899 (дни просрочки) = 1462 133 руб. 60 коп. ( повышенная компенсация)

Таким образом, сумма основного долга составляет 325280 рублей, проценты за пользование займом (п.1.3 договора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 263184 рубля 05 копеек, повышенная компенсация 1462 133 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 325280 рублей, компенсации (процентов) за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238970 рублей 30 копеек, сумму повышенной компенсации в размере 161588 рублей 41 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132). В виду того, что сумма основного долга, процентов за пользование займом заявлена истцом в меньшем размере, чем определено судом, в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат указанные денежные суммы, заявленные истцом в уточненном исковом заявлении.

Предъявляя исковые требования к ответчикам о взыскании неустойки, истец просит применить п.3.2 договора, предусматривающий ответственность заемщика за нарушение графика гашения займа, производя расчет по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с определенным истцом периодом расчета повышенной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ (с момента просрочки платежа), поскольку стороны предусмотрели в договоре и неустойку (п.3.2) и штрафную неустойку за просрочку возврата займа (п.3.3), а поэтому займодавец вправе требовать применения одной из этих мер ответственности (абз.6 п.15 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены требования о взыскании 161588 рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в части применения ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не соглашается с определенным истцом размером неустойки, полагая, что истец уменьшил сумму неустойки без учета содержания указанной нормы, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Смысл указанной нормы права состоит в том, что, уменьшая неустойку, суд должен определить её размер таким образом, чтобы она была соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает размер неустойки, даже с учетом заявленной истцом суммы, при установленной Центральным банком РФ ставке рефинансирования – 8,25% годовых и установленном соглашением сторон размере компенсации по договору займа из расчета 32% годовых, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и находит возможным уменьшить неустойку до 60000 рублей.

Определяя размер неустойки в 60000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно суммы основного долга - 325280 рублей, размера процентов за пользование займом, установленного соглашением сторон, учитывает период просрочки платежа, а также то обстоятельство, что ответчик частично погашал задолженность по займу по октябрь 2008 года.

В обеспечение заемного обязательства истцом с Евдокимовой Т.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Заемщиком (пункты 1.1., 2.1., 2.2. договора л.д.13,14).

Анализ вышеприведенного договора поручительства свидетельствует о том, что он был подписан сторонами, имеющиеся в тексте договора поручительства сведения позволяют определить, что обеспечение представлено по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить за счет Заемщика и Поручителя солидарно.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, как основанные на законе, вытекающие из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не противоречащие условиям заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации

- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает;

- требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Определить точную стоимость заложенного имущества в судебном процессе не представилось возможным, так как залогодатель уклонился от предоставления заложенного имущества для оценки. Учитывая положения ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает за основу стоимость заложенного имущества, определённую сторонами при заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей за три единицы залога. При этом учитывает, что во время эксплуатации автотранспорта происходит его физический износ, который влияет на его стоимость, что является общеизвестным фактом и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию. Реализация заложенного имущества осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 17 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Указанная разница должна быть возвращена в срок, установленный соглашением залогодателя с залогодержателем, или, если такой срок не установлен, в течение десяти дней с даты, когда цена за реализуемое заложенное движимое имущество должна была быть уплачена покупателем, или с даты, когда залогодержатель приобрел право собственности на заложенное движимое имущество. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) ответственность перед залогодателем за возвращение указанной разницы несет залогодержатель. Поэтому суд находит соразмерным и не нарушающим прав ответчиков обращение взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины по 3492 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Евдокимову А.И., Евдокимовой Т.А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова А.И., Евдокимовой Т.А. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере 325280 рублей, компенсацию (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238970 рублей 30 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а всего взыскать солидарно 624250 рублей 30 копеек.

Взыскивать с Евдокимова А.И., Евдокимовой Т.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> компенсацию (проценты) за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга, исходя из 32% годовых на сумму основного долга – 325280 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- автомобиля ЗИЛ -<данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №

- автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №;

- автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, принадлежащие Евдокимову А.И..

Взыскать с Евдокимова А.И., Евдокимовой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины по 3492 рубля 94 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.А.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.