30 ноября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Мищенко Е.Ю., представителя ответчика ООО «Ж.....» на основании доверенности Жидкова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ж.....» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ж.....» о признании бездействия по не обеспечению очистки от снега и сосулек крыши многоквартирного дома <адрес> незаконным, об обязании устранить нарушения правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега и сосулек крыши многоквартирного дома <адрес>.

В обосновании требований указывает, что очистка от снега и удаление сосулек с крыш многоквартирных домов возлагаются на ТСЖ, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации, собственников помещений при непосредственной форме управления. В ходе проверки установлено, что ООО «Ж.....» не обеспечивает в установленном законом порядке проведение работ по очистки от снега и сосулек крыши многоквартирного дома <адрес>, что создает опасность причинения вреда жизни и здоровья граждан, повреждения их имущества.

В судебное заседание помощник прокурора Мищенко Е.Ю., представила заявление об отказе от иска в связи добровольным исполнением ответчиком устранения нарушений по очистке от снега и сосулек крыши многоквартирного дома <адрес>.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок отказа от иска истцом, и обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска, указанное требование закона судом выполнено.

Из представленного в суд заявления прокурора об отказе от иска к ответчику ООО «Ж.....» усматривается, что истцу известны последствия отказа от иска, а именно невозможность в последующем обратиться с аналогичными требованиями к указанному ответчику.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ прокурора Ленинского района г.Барнаула от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Ленинского района г.Барнаула от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ж.....» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья В.А. Завертайлов