Дело № 2-2153/2011г.

22 декабря 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бредихиной С.Г.,

при секретаре Ериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «УК «Доверие» к Раченковой Е.А., Раченкову А.В. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании с Раченковой Е.И., Раченкова А.В. солидарно 50041 руб.67 коп., в счет погашения задолженности по оплате услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры и дома, а также судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении заявления в суд в размере госпошлины 1701 руб.25 коп, а всего 51742 руб.92 коп.

В обосновании требований указывая, что Раченкова Е.И. является нанимателем <адрес>. В указанной квартире проживают Раченкова Е.И., Раченков А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в размере 50041 руб.67 коп.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УК «Доверие» уточнили свои требования, просили взыскать с Раченковой Е.И., Раченкова А.В. солидарно 35046 руб.39 коп. в счет погашения задолженности по оплате услуг (антенна, вывоз и утилизация ТБО, лифт, горячая вода, наем жилья, электроснабжение, текущее содержание), а также судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении заявления в суд в размере госпошлины 1251 руб.39 коп., всего 36297 руб.78 коп.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, истцы уменьшили свои требования, просили взыскать с ответчиков солидарно 19623 руб.48 коп. в счет погашения задолженности по оплате услуг, 1701 руб.25 коп –судебные расходы по оплате госпошлины, всего 21324 руб.73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов вновь поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 11081 руб.34 коп. в счет погашения задолженности по оплате услуг, 443 руб.25 коп –судебные расходы по оплате госпошлины, всего 11524 руб.59 коп.

В суд в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствии истец не просил.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «УК «Доверие» к Раченковой Е.А., Раченкову А.В. о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению сторон с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья С.Г. Бредихина

Верно судья: С.Г. Бредихина