Дело № 2-3081/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Бредихиной С.Г. при секретаре Ериной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Березуцкого И.Б. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43294 руб. 44 коп.; суммы страхового возмещения в размере 27609 руб. 03 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением денежных средств <данные изъяты> на банковский счет №. В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по полису <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 118172 руб. 45 коп. и риском ответственности страховщика в случае наступления инвалидности (1,2,3 группы) в результате несчастного случая или болезни, наступивших в период действия настоящего полиса. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 3 группа инвалидности, в связи с чем, он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «РК-гарант» отказало ему в выплате страхового обеспечения по причине того, что заявленное событие не является страховым случаем. Считает данный отказ в выплате незаконным и необоснованным, поскольку при заключении договора он не скрывал каких либо медицинских данных, касающихся его здоровья и со своей стороны выполнил все условия страхования, инвалидность наступила не вследствие его умышленных действий. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которых просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 70903 руб. 47 коп.; сумму морального вреда в размере 30000 рублей. Указывая, что согласно представленному отзыву банка, последний, выразил свое согласие на перечисление всех заявленных в иске денежных средств непосредственно истцу. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с невозможностью оплачивать кредит из-за здоровья и необходимостью занимать денежные средства при наличии обязанности страховой компании погасить кредит денежными средствами страховой выплаты в полном объеме. Учитывая болезненное состояние истца, переживания связанные с финансовыми проблемами негативно отразились на его здоровье (л.д.44-46). В связи с чем, истец просит взыскать сумму морального вреда в размере 30000 рублей со ссылкой на ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей». Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Березуцкого И.Б. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворены. С Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Березуцкого И.Б. взыскана сумма страхового возмещения в размере 70903 рубля 47 копеек. Заявление Березуцкого И.Б. о взыскании расходов на представителя удовлетворено в части. С Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Березуцкого И.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек. С Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2327 руб. 10 коп. Решение суда не обжаловано сторонами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Березуцкого И.Б. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании компенсации морального вреда выделено в отдельное производство. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Согласно телефонограмм, истец и его представитель просили рассмотреть иск о взыскании компенсации морального вреда в их отсутствии, на иске о взыскании компенсации морального вреда настаивают. Ответчик ЗАО СК «РК-гарант», третье лицо ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала, прокурор в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет считаться исполненным надлежащим образом, несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и соответственно, по своему характеру договор страхования является договором оказания услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей", указанный Закон применяется к отношениям, вытекающим из договоров страхования в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании. Несмотря на то, что ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", которая предполагает ответственность (правовые последствия) изготовителя (исполнителя, продавца, и др.) за нарушение прав потребителей находится в разделе I Общие положения Закона "о защите прав потребителей", положения вышеуказанного акта не предполагают применение и возложение ответственности вследствие неисполнения/либо ненадлежащего исполнения отношений, возникших из договора страхования, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей", поскольку такая ответственность должна быть предусмотрена ГК РФ и специальным законодательством по вопросам страхования. Нормы о страховании содержатся во многих законах и правовых актах, однако в Законе "О защите прав потребителей" их нет. Кроме того, по содержанию страховое обязательство, направленное на возмещение действительного ущерба, а также связанное с жизнью, трудоспособностью, пенсионным обеспечением, нельзя отнести к бытовым сделкам, которые регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Березуцким И.П. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния его здоровья и действиями ответчика по невыплате страхового возмещения. Компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав по невыплате ответчиком суммы страхового возмещения, действующим законодательством не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Березуцкого И.Б. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней. Судья С.Г. Бредихина Верно судья: С.Г. Бредихина