Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Е.Н. Ненашевой при секретаре О.А. Радь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района г. Барнаула к О.М. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, установил: Администрации Ленинского района г. Барнаула обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Никулиной О.М. о возложении обязанности по освобождению земельного участка. Свои требования обосновывает тем, что на территории <адрес> ответчиком самовольно установлен металлический гараж, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и находящимися на территории <адрес>, в силу возложенных полномочий обеспечивает администрация <адрес>. Порядок предоставления земельных участков в границах городского округа – <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден решением Барнаульской городской Думы от 26.08.2008 г. № 808. Ответчиком нарушены требования, установленные в названном нормативном акте: в администрацию района не поступало заявлений ответчика с просьбой о разрешении на установку гаража, отсутствует согласование отдела архитектуры района на место установки временного гаража, не заключался договор аренды земельного участка. В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются землевладельцам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками Поскольку ответчик отказывается устранить допущенное нарушение права, а также в связи с тем, что Никулина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуясь без законных оснований земельным участком, неосновательно сберегла свои денежные средства, не оплачивая пользование, истец просит обязать ответчика снести гараж и взыскать в свою пользу сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 2129 рублей 01 копейку. В судебном заседании истец на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Ответчик Никулина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; возражений по иску не представила. В соответствие с ст. 167 ГПК РФ судом определено о возможности рассмотрения настоящего спора при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенного по ходатайству представителя истца свидетеля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме. В соответствии со ст.4 Закона Алтайского края от 04.02.2007 №12-ЗС «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае» орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, оформляемых (переоформляемых) для эксплуатации жилых домов, в том числе незавершенных строительством или самовольно созданных, а также земельных участков, предоставляемых для размещения индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов и хозяйственных построек, палаток, лотков, киосков, комплексов мелкорозничной торговли и иных объектов розничной торговли, общественного питания, бытового обслуживания, право собственности па которые не подлежат государственной регистрации в установленном законом порядке; а также земельных участков, предоставляемых гражданам для огородничества, садоводческим, огородническим, дачным некоммерческим объединениям или их членам в собственность (п.6). Согласно ст. 15 Положения о Ленинском районе в городе Барнауле и администрации Ленинского района города Барнаула, утвержденном решением Барнаульской городской Думы от 27.03.2009 № 75 (далее - Положение), администрация района принимает решения о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания, палаток, лотков, киосков, комплексов мелкорозничной торговли и иных объектов розничной торговли, не относящихся к недвижимости. При этом в п.7 ст.16 Положения указано, что администрация района выявляет и организует принудительный снос самовольных построек, временных строений и сооружений, размещенных на неотведенных земельных участках без разрешительных документов, а также срок действия которых истек. Порядок предоставления земельных участков в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден решением Барнаульской городской Думы от 26.08.2008 № 808. При рассмотрении дела факт незаконного использования земельного участка ответчиком Никулиной установлен из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, сообщившего о непосредственном общении с ответчиком, и получении от нее информации об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором размещен гараж. Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем фактов судом не установлено, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также потому, что его показания согласуются с другими доказательствами по делу. В этой связи суд приходит к выводу, что Никулиной О.М. действительно нарушены требования, установленные данным нормативным актом, так как в администрацию района не поступало заявлений ответчика с просьбой о разрешении на установку гаража, отсутствует согласование отдела архитектуры района на место установки временного гаража, не заключался договор аренды земельного участка. В соответствии с правилом ч. 2 ст. 76 ЗК РФ - самовольно занятые земельные участки возвращаются землевладельцам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками, в связи с чем требования истца о понуждении к освобождению земельного участка подлежат удовлетворению. На основании ч.2 ст. 1105 ГК РФ ответчик также обязана возместить органам местного самоуправления в связи с использованием земельного участка неосновательно сбереженные денежные средства в размере 2129, 01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы налога за единицу площади земельного участка в размере 1998,98 руб., с учетом коэффициента, применяемого для определения арендной платы, срока пользования и площади земельного участка. Расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей ( 200 рублей по требованию об освобождении земельного участка и 400 – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Администрации Ленинского района г. Барнаула удовлетворить. Обязать Никулину О.М. освободить земельный участок по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет. Взыскать с Никулиной О.М. 2129 рублей 01 копейку неосновательного обогащения в пользу Администрации Ленинского района г. Барнаула Взыскать с Никулиной О.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - кассационного представления, через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: Е.Н. Ненашева. Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2011 года. Верно. Судья: Е.Н. Ненашева По состоянию на 05.12.2011 года решение в законную силу не вступило ....