Дело № 2- 3060 / 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.А. при секретаре Варт О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района г. Барнаула к Качеву В.А. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд, заявив требование об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, занятого самовольно Качевым В.А., установившим на нем металлический гараж при отсутствии документов на право пользования земельным участком, являющимся муниципальной собственностью. В качестве способа восстановления положения, существующего до нарушения права, истец просит обязать ответчика освободить указанный земельный участок путем сноса расположенного на нем металлического гаража, принадлежащего ответчику, за счет последнего. Также просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460 руб. 08 коп., всего 2129 руб. 01 коп. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила о вынесении заочного решения по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ч. 1 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории Ленинского района г. Барнаула, в силу возложенных полномочий, обеспечивает Администрация Ленинского района г. Барнаула. На основании изложенного, администрация Ленинского района г. Барнаула является надлежащим истцом, в связи с чем, вправе требовать защиты прав в соответствие с ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка, государственная собственность, на который не разграничена. В судебном заседании установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж по адресу <адрес> без соответствующего на то разрешения компетентного органа и документов на земельный участок. Таким образом, ответчик допускает самоуправное использование указанного земельного участка, установив на нем металлический гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5,6), плановым положением участка (л.д. 7). В судебном заседании также установлено, что Качев В.А. разрешение в администрации Ленинского района г. Барнаула на установку металлического гаража не получал, договор аренды в отношении занимаемого земельного участка не заключал, в связи с чем его действия носят самовольный характер. Согласно ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Поскольку ответчик не освобождает земельный участок добровольно, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и возложить на Качева В.А. обязанность по освобождению за свой счет спорного земельного участка и возвращении данного имущества его законному владельцу в лице администрации <адрес>. В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно представленному расчету ответчик неосновательно сберег в период пользования земельным участком денежные средства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460 руб. 08 коп., всего 2129 руб. 01 коп. Расчет взыскиваемой суммы арендной платы истцом произведен неверно. Правильный расчёт следующий: - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 669 руб. 02 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1460 руб. 08 коп.; - итого: 669 руб. 02 коп. + 1460 руб. 08 коп = 2129 руб. 10 коп. В связи с изложенным, поскольку ответчик, пользуясь имуществом без законных к тому оснований, сберег свои денежные средства, которые он в условиях добросовестного поведения мог бы и должен был затратить, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в указанном размере. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона, 400 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 233, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Администрации Ленинского района г. Барнаула к Качеву В.А. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме. Обязать Качева В.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража за свой счет. Взыскать с Качева В.А. в пользу Администрации Ленинского района г. Барнаула сумму неосновательно сбереженных денежных средств за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460 руб. 08 коп., всего 2129 руб. 10 коп. Взыскать с Качева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Шевченко Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011года Решение не вступило в законную силу на 19 декабря 2011 года. Верно: Судья: В.А. Шевченко Секретарь: О.Н. Варт