2 - 3115/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Шевченко В.А. при секретаре Варт О.Н. с участием прокурора Прощалыгиной Н.Е., адвоката Пономаренко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пикалевой Т.Б. к Калинину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Калинину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по улице <адрес> и обязании паспортно – визовой службы снять регистрационного учёта ответчика. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила свои требования и просила признать Калинина А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по улице <адрес> и о выселении его из данного жилого помещения. В обосновании ссылается на то, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истец поселила и зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ответчика, который не является членом её семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал в неизвестном направлении. До настоящего времени Калинин А.А. не снялся с регистрационного учёта и истцу приходится нести дополнительные коммунальные расходы. Истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец, на исковых требованиях настаивала. Ответчик Калинин А.А. в судебное заседание не явился, место нахождения неизвестно (справка о не проживании л.д. 11). Адвокат Пономаренко А.Ю., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика, место нахождения которого неизвестно, против иска возражал, поскольку не имеет возможности согласовать иную позицию по делу с ответчиком. Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Прощалыгина Н.Е. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Частями 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что: - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом; - собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц… Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установленные выше обстоятельства указывают на обоснованность исковых требований истца, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (справка о не проживании л.д. 11), но по прежнему не снялся с регистрационного учёта (выписка из домовой книги л.д. 7). Всё это время истец несёт бремя содержания жилого помещения, в том числе и за Калинина А.А. (выписка из финансового лицевого счёта л.д. 6), тем самым нарушая права истца – собственника жилого помещения. Прекращение права пользования ответчиком Калининым А.А., квартирой № в <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, является основанием для выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которую он не просит взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Пикалевой Т.Б. к Калинину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить в полном объеме. Признать утратившим право пользования Калинина А.А. квартирой № в <адрес> по улице <адрес> в <адрес>. Выселить Калинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней. Судья В.А.Шевченко Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011года