№ 2-3061/11

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ррр» к Кулаевой М.В. о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ООО «ррр» обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Кулаевой М.В. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5424 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Кулаева М.В. ДАТА обратилась в ООО «ррр» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. ООО «ррр» акцептировало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора Кулаева М.В.. обязана ежемесячно производить платежи по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа предусмотрен штраф. В нарушение Условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Задолженность составила <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец представил детальный расчет задолженности по состоянию на ДАТА , согласно которому задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа <данные изъяты>.

Истец ООО «ррр», ответчик Кулаева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом. Истец ООО «ррр» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 Устава ООО «ррр» предоставляет займы российским потребителям из собственных средств.

ООО «ррр» кредитной организацией не является, банковской деятельностью не занимается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ закреплено, что «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Далее статьей 808 ГК РФ установлено, что «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «ррр», с одной стороны, и Кулаевой М.В. с другой стороны, путем написания заявления о предоставлении займа «Личные наличные» в сумме <данные изъяты> заключен договор займа №.... , согласно условиям которого ООО «ррр» предоставил Кулаевой М.В. займ в сумме <данные изъяты> на срок ДАТА по <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

Указанные денежные средства перечислены истцом на счет Кулаевой М.В., что подтверждается платежным поручением №.... от ДАТА .

Согласно заявлению (оферте) Кулаевой М.В., условий договора, являющегося составной частью заявления Кулаева М.В. (оферты), возврат (погашение) кредита (основного долга) и оплата процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны производиться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> согласно графика платежей по кредиту.

По условиям предоставления наличных займов предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей.

Кулаева М.В. с данными Условиями и графиком платежей согласилась, что подтверждается личной подписью.

Согласно п. 7.2 Условий в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, что составляет <данные изъяты>

Кулаева М.В. обязательства по возврату займа не исполняет. Последняя оплата внесена ДАТА , что подтверждается историей погашения по займу.

Данные действия должника судом рассматриваются как нарушение обязательств по займу.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения обязательств по оплате займа со стороны Заемщика, требования истца о взыскании штрафа за просроченный платеж, являются законными и обоснованными.

При этом размер неустойки (штрафа за просроченный платеж) является не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, суд находит его верным. При этом расчет произведен по состоянию на ДАТА Истец не желает увеличения заявленных исковых требований и просит произвести взыскание на обозначенную дату. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд находит необходимым размер штрафа за просрочку платежа уменьшить до <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>., штраф за просрочку платежа <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ррр» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ррр» с Кулаевой М.В. задолженность по состоянию на ДАТА : сумму основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Обществу с ограниченной ответственностью «ррр» в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Завертайлов