15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску Киреевой О.Ю., Киреева А.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились к ответчикам о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения правил проведения торгов по реализации <адрес>. <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцы и их представитель Караваев Н.М. в судебные заседания <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае, Министерство Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в лице Макаровой А. В., должностное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Рыков Н.Н. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истцы и их представитель Караваев Н.М. в судебные заседания <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о необходимости оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киреевой О.Ю., Киреева А.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шевченко В.А.