Дело №2-3426/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

с участием прокурора Прощалыгиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жданова В.А., Грековой В.Д. к Фадеевой О.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жданов В.А., Грекова В.Д. обратились в суд с требованиями к Фадеевой О.В. о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указали, что являются собственниками указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована ответчица Фадеева О.В., которая проживала в гражданском браке со Ждановым В.А. и которой необходима была регистрация для трудоустройства. В связи с тем, что семейная жизнь Жданова В.А. и Фадеевой О.В. не сложилась, последняя ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи, выехала из квартиры истцов и проживает по другому адресу. Вместе с тем, добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Кроме того, не производит оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании истец Жданов В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что проживал с Фадеевой О.В. в гражданском браке. Ответчица Фадеева О.В. была зарегистрирована в принадлежащей им с матерью квартире ДД.ММ.ГГГГ Примерно с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать в его квартире, до этого в течение полугода он с ответчицей проживал в квартире, снимаемой в аренду. В связи с тем, что между ним и Фадеевой О.В. участились скандалы, ДД.ММ.ГГГГ ответчица, забрав все свои личные вещи, а также вещи, приобретенные совместно с ним (мебель, бытовая техника), выехала из квартиры и стала проживать по другому адресу.

Истица Грекова В.Д. в судебное заседание не явились, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Фадеева О.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом- телефонограммой, об отложении дела не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не сообщила.

Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> являются истцы Жданов В.А., Грекова В.Д. Данное обстоятельство подтверждается договором о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Фадеева О.В., которая в выписке указана как гражданская супруга истца Жданова В.А.

Также в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Фадеева О.В. по адресу: <адрес> не проживает, фактические семейные отношения между Ждановым В.А. и Фадеевой О.В. прекращены, Фадеева О.В. выехала из указанной выше квартиры на другое постоянное место жительства, забрав из квартиры истцов все свои вещи.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом о непроживании Фадеевой О.В. в <адрес> в <адрес>, составленным жильцами дома <адрес>, и заверенным мастером ЖЭУ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так указанные свидетели суду показали, что ответчица Фадеева О.В. в течение полугода проживала в квартире истцов, т.к. проживала в гражданском браке со Ждановым В.А., однако, в связи с тем, что фактические брачные отношения между ними были прекращены, выехала из квартиры истцов, забрав все свои личные вещи, а также вещи, приобретенные совместно со Ждановым В.А.

В соответствии с чч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что фактические семейные отношения между собственником квартиры Ждановым В.А. и ответчицей Фадеевой О.В. прекращены, ответчица выехала из квартиры истцов на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи, а также то обстоятельство, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ответчица Фадеева О.В. утратила право пользования квартирой и подлежит выселению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы Фадеевой О.В. в пользу истца Жданова В.А. в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Фадееву О.В. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Фадеевой О.В. в пользу Жданова В.А. в счет возврата госпошлины 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения с указанием причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и указанием доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение не вступило в законую силу на 17.01.2012 г.