Дело № 2-2836/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Дорцвейлера Ю.П. к Главному управлению <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах Дорцвейлера Ю.П. с требованиями к ответчикам о признании незаконными действий по расчету и назначению Дорцвейлеру Ю.П. 50% льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья; возложении обязанности на ООО «<данные изъяты>» рассчитать Дорцвейлеру Ю.П. денежный эквивалент 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения – <данные изъяты> с момента подачи искового заявления в суд; возложении обязанности на Главное управление <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управление социальной защиты населения по <адрес> произвести Дорцвейлеру Ю.П. назначение <данные изъяты> льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения – <данные изъяты> с момента подачи искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований указал, что Дорцвейлер Ю.П. является реабилитированным лицом и обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, ст.16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и Законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.5 ч.1 ст.2 Закона Алтайского края от 03.12.2004 359-ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий», реабилитированным лицам предоставляется мера социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, газ, электрическая и тепловая энергия - в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг). Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг распространяются на проживающих совместно с реабилитированными лицами членов их семей. Размер платы за потребленную тепловую энергию, исходя из нормативов потребления данного вида услуг, рассчитывается по формуле, установленной п.1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307): P=S* N *Т, где S - общая площадь отапливаемого помещения, N - норматив потребления тепловой энергии на отопление, Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несмотря на это расчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате тепловой энергии Дорцвейлеру Ю.П. незаконно произведен из расчета социальной нормы, а не общей площади жилого помещения. В судебное заседание участники процесса: материальный истец Дорцвейлер Ю.П., процессуальный истец- прокурор <адрес>, представители ответчиков - Главного управления <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управления социальной защиты населения по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», третье лицо Роженцева З.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи с неявкой материального истца Дорцвейлера Ю.П., а также процессуального истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ материальный истец Дорцвейлер Ю.П., а также процессуальный истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращались. Кроме того, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления прокурора <адрес> в интересах Дорцвейлера Ю.П. к Главному управлению <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Дорцвейлера Ю.П. Главному управлению <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца и ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: С.С. Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение втупило в законную силу 27.12.2011