Дело № 2-3127/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего С.С. Лучинкина при секретаре Е.А. Марчук рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования- городской округ <адрес>, неопределенного круга лиц к Подрядовой Л.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах муниципального образования- городской округ <адрес>, неопределенного круга лиц к Подрядовой Л.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности, ссылаясь на то, что на земельном участке по адресу: <адрес>, относящемуся к землям сельскохозяйственного назначения и предназначенному для ведения садоводства, собственником земельного участка Подрядовой Л.В. организован пункт продажи продуктов питания и пива на розлив. В связи с тем, что земельный участок используется не по целевому назначению, что нарушает действующее земельное законодательство и влечет необоснованное уменьшение ставки земельного налога, прокурор просил признать незаконными действия Подрядовой Л.В. по осуществлению деятельности по торговле продуктами питания и пивом на розлив на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, а также обязать Подрядову Л.В. прекратить деятельность по торговле на указанном земельном участке. В судебном заседании ответчик Подрядова Л.В. исковые требования не признала, пояснив, что деятельность по торговле продуктами питания и пивом на розлив на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> ею прекращена в добровольном порядке. Представитель процессуального истца - помощник прокурора <адрес> Мищенко Е.Ю. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны. Кроме того, прокурор <адрес> также предоставил письменный отказ от исковых требований. Изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.224,225,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца от иска. Производство по делу прокурора <адрес> в интересах муниципального образования- городской округ <адрес>, неопределенного круга лиц к Подрядовой Л.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья: С.С. Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение всупило в законную силу 27.12.2011