Дело №2-3208/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукавицина В.Б., Лузяниной С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лузяниной К.В., к администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения № расположенного в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указали, что собственниками указанного жилого помещения являются несовершеннолетняя Лузянина К.В. и Рукавицина Н.М., при этом каждой из них принадлежит по 1/2 доли. В период проживания в квартире собственник Рукавицина Н.М., совместно с истцами произвели перепланировку и переустройство жилого помещения, заключающиеся в следующем: в передней части жилой комнаты (поз.3) выполнена каркасная перегородка, ограждающая оборудованный совмещенный санузел (поз.4); в оборудованном совмещенном санузле (поз.4) установлены и подключены ванна, унитаз, умывальник. После выполненной перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения составляет 27,2 м2, жилая площадь 18,4 м2. Перепланировка и переустройство произведены самовольно, вместе с тем, согласно техническому заключению не снижают несущей способности здания в целом, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозы для их жизни и здоровья. Рукавицина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу Рукавициной Н.М. Однако, в связи с выполненной перепланировкой они лишены возможности оформить права на наследство. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Рукавицин В.Б., Лузянина С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседании не явился, предоставил письменные возражения относительно исковых требований, просил дело рассмотреть в свое отсуствие. В связи с неоднократной неявкой истцов Рукавицина В.Б., Лузяниной С.В. судом на разрешение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Рукавицин В.Б., Лузянина С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращались, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили. Представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивает. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Рукавицина В.Б., Лузяниной С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лузяниной К.В., к администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Рукавицина В.Б., Лузяниной С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лузяниной К.В., к администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца и ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: С.С. Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение вступило в законную силу 11.01.2012 г.