Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21декабря 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего С.С. Лучинкина

при секретаре Е.А. Марчук

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Надояну А.М. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Надояну А.М. о признании незаконным бездействия по непредоставлению отчетности об образовании, обезвреживании, размещении отходов хозяйственной и иной деятельности за 2010 год, возложении обязанности предоставить в Управление Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов хозяйственной и иной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ соответствии с установленными законодательством требованиями.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения субъектами малого и среднего предпринимательства законодательства об отходах производства и потребления.

В ходе проверки было установлено, что ИП Надоян А.М., являющийся микропредприятием, не представил в Управление Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов хозяйственной и иной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП Надоян А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Предъявил отчет об образовании, использовании, обезврежевании и размещении отходов за ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение о перечислении платы за негативное воздействие на окружающую среду ДД.ММ.ГГГГ., принятые Управлением Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора Мищенко Е.Ю. отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил требования, об удовлетворении которых просил истец, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны. Истец выразил согласие и желание принять указанные последствия, указав об этом в заявлении.

Изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <данные изъяты> от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Надояну А.М. о понуждении к совершению действий.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

определение вступило в законную силу 11.01.2012