Дело №2-3160/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Кубаревой Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор передачи квартиры в собственность. Указанная квартира была предоставлена ФИО4 в совместную собственность, при этом на момент передачи квартиры в собственность в состав семьи ФИО4 входила его дочь Черепанова (Будникова) Н.А. В связи с тем, что на момент приватизации в квартире были зарегистрированы ФИО4, а также истица Черепанова (Будникова) Н.А., каждому из участников приватизации принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником к имуществу ФИО4 является Юдина Н.Н., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного, просили признать за каждым по 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании истица Черепанова Н.А. на удовлетворении требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент приватизации квартиры она от участия в приватизации не отказывалась, однако в регистрационном удостоверении в качестве собственника жилого помещения не указана. Таким образом, за ней в порядке приватизации должно быть признано право собственности на 1/2 доли квартиры.

Истица Юдина Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что состояла с ФИО4 в фактических брачных отношениях. После смерти ФИО4, им было оставлено завещание в соответствии с которым она является единственным наследником к имуществу ФИО4. Согласна с тем, что в наследственное имущество, должна быть включена только 1/2 доли квартиры.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседании не явился, предоставил письменные возражения в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Ачкасова Е.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а именно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> была предоставлена ФИО6 в порядке обмена, с учетом члена ее семьи- ФИО4

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> были зарегистрированы ФИО4, а также его дочь, истица по настоящему спору, Черепанова (Будникова) Н.А.

Квартиросъемщик- ФИО6, на период ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из материалов приватизационного дела квартиры <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры совместно с членом своей семьи ФИО7 Указанное заявление ФИО4 было удовлетворено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № о передаче квартиры в собственность. Из договора о передаче квартиры в собственность следует, что жилое помещение передается в совместную собственность ФИО4 При этом в качестве члена семьи указана дочь ФИО4- Будникова Н.А.

В силу ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст.11 вышеназванного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, а также истицей Черепановой (Будниковой) Н.А. выполнены все условия, необходимые для приватизации квартиры, доказательств того, что истица Черепанова Н.А. от участия в приватизации жилого помещения отказалась, а также имеются иные лица, имеющие право на участие в приватизации, суду не представлено, суд приходит к выводу о действительности проведенной приватизации квартиры и законности и обоснованности требований Черепановой Н.А. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования Юдиной Н.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 доли на квартиру <адрес>

Как было указано выше, в приватизации квартиры №<адрес> принимали участие ФИО4, а также его дочь Будникова Н.А. Доли указанных лиц в праве собственности на жилое помещение являются равными.

После смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию к его имуществу является Юдина Н.Н.

Согласно справке нотариуса Ачкасовой Е.Ю. Юдина Н.Н., являясь <данные изъяты>, единственная обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО4

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ФИО4 на момент смерти, завещано им Юдиной Н.Н.

Как было указано выше, Юдина Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выразив тем самым свое желание принять наследство.

Учитывая, что ко дню смерти ФИО4 имел право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, за Юдиной Н.Н. следует признать право собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Юдиной Н.Н. и Черепановой Н.А. право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по 1/2 доли за каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2011 г.

Судья: С.С.Лучинкин

ФИО14