Дело №2-3142/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паршикову А.Г., Кайдалову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Паршикову А.Г., Кайдалову А.Г., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 333000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10500 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1000000 руб., при условии возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплаты процентов за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 5%. Обязанность по возврату займа ООО «<данные изъяты>» была обеспечена поручительством Паршикова А.Г. и Кайдалова А.Г., с которыми были заключены соответствующие договоры, по условиям которых ответчики Паршиков А.Г. и Кайдалов А.Г. обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к ответчикам Паршикову А.Г., Кайдалову А.Г., ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанным договорам поручительства. Истец направил ответчикам уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также претензии с требованием вернуть сумму займа и оплатить проценты за его использование, однако ответчики данные требования не исполнили. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не исполнило обязанности по возврату займа и уплате процентов за его пользование, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 333000 руб., а также на основании п.3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере действующей учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), которая составляет 8,25%, в сумме 10500 руб. В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Фликова С.А. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Кайдалов А.Г. действующий в своих интересах, а также как представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчик Паршиков А.Г. исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлениях о признании иска. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Паршикова А.Г., Кайдалова А.Г, ООО «<данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 333000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10500 руб., а всего 1343500 руб. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паршикову А.Г., Кайдалову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Паршикова А.Г., Кайдалова А.Г., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 333000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10500 руб. Всего взыскать 1343500 руб. Взыскать с Паршикова А.Г., Кайдалова А.Г., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возврата госпошлины 14918 руб. 00 коп. по 4969 руб. 33 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин решение не вступило в законную силу на 17.01.2012