Дело №2-3440/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Томина Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Томина И.Д., к Боровиковой Т.А., Качевой Е.А. об обязании не чинить препятствий, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Томин Д.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Томина И.Д., обратился в суд с требованиями к Боровиковой Т.А., Качевой Е.А. об обязании не чинить препятствий, признании права собственности, ссылаясь на то, что после смерти супруги Томиной Н.А. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей Томиной Н.А. являются: он, их несовершеннолетний ребенок Томин И.Д., а также мать наследодателя. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано, т.к. проживающие в квартире ответчики отказываются впустить в квартиру техника БТИ, чем препятствуют в реализации его прав на наследство. Просил обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой <адрес> передав ему ключи, признать за ним и за несовершеннолетним Томиным И.Д. право собственности на причитающиеся им доли в спорной квартире. В судебном заседании истец Томин Д.В. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с тем, что ответчики добровольно выполнили его условия и обеспечили доступ специалистов ФГУП «Ростехинвентаризация» в квартиру, в связи с чем препятствия к оформлению наследства устранены. Ответчик Качева Е.А., ее представитель не возражали против принятия отказа истца от требований и прекращения производства по делу. Ответчик Боровикова Т.А., третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Ачкасова Е.Ю. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заявление истца, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция № в размере 3533 руб. 30 коп., а также согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция № в размере 400 руб. возвратить истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Томина Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Томина И.Д., от исковых требований к Боровиковой Т.А., Качевой Е.А. об обязании не чинить препятствий, признании права собственности. Производство по делу прекратить. Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция № в размере 3533 руб. 30 коп., а также согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция № в размере 400 руб. возвратить истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья: С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение не вступило в законную силу на 19.01.2012