Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Дорониной Е.Н.,

с участием истицы Афанасьевой Л.Ф., ответчиков Валиулина О.М., Щетинина А.В., представителя на основании доверенности ответчика МУП «Горэлектротранс» Востриковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л.Ф. к Андерсу Р.А., Щетинину А.В., индивидуальному предпринимателю Валиулину О.М., Никитиной Е.Б., муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Горэлектротранс» гор. Барнаула о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Афанасьева Л.Ф. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, Андерсу Р.А., Щетинину А.В., индивидуальному предпринимателю Валиулину О.М., Никитиной Е.Б., ООО «Росгосстрах». Просит взыскать в свою пользу с Андерса Р.А., Щетинина А.В., индивидуального предпринимателя Валиулина О.М., МУП «Горэлектротанс» гор. Барнаула в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда 500000 руб., со страховой компании ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда здоровью 5493 руб., затраченных на приобретение лекарственных препаратов, 660 руб. в возмещение оплаты за переговоры, 21000 руб. на санаторно-курортное лечение.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что /ДАТА/ в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля ХХХ, которым управлял водитель Щетинин А.В., принадлежит автомобиль Андерсу Р.А. На <адрес> автомобиль столкнулся с принадлежащим МУП «Горэлектротранс» трамваем Т-3 №... под управлением Никитиной Е.Б. В результате столкновения транспортных средств она получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности причинили <данные изъяты> вред её здоровью, она испытывала физические и нравственные страдания, которые просит компенсировать в указанной сумме. В связи с травмой она была вынуждена понести расходы по оплате лекарственных препаратов на сумму 5493 руб. 22 коп., также по оплате телефонных переговоров в сумме 660 руб.

Исковое заявление Афанасьевой Л.Ф. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Афанасьевой Л.Ф. о возмещении вреда здоровью определением суда выделены в отдельное производство, в качестве соответчика по делу привлечено ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». Исковые требования о компенсации морального вреда рассмотрены в настоящем деле.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Барнаула от /ДАТА/ по административному делу №... признано установленным следующее.

Щетинин А.В. на <адрес> /ДАТА/ в 21 час 06 минут нарушил п. 13.9 ПДД, то есть управлял автомобилем ХХХ, двигался по <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, не уступил дорогу трамваю Т-3 бортовой номер №... , под управлением водителя Никитиной Е.Б., которая двигалась по пр<адрес>, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП, пассажир автомобиля ХХХ, Афанасьева Л.Ф.получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от /ДАТА/, причинили <данные изъяты> вред ее здоровью.

Указанным постановлением Щетинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, приведенным выше судебным постановлением установлено, что в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности: автомобиля ХХХ и трамвая Т-3 бортовой номер №... причинены телесные повреждения потерпевшей, истице по настоящему делу, Афанасьевой Л.Ф.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099,1101 ГК РФ предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Таким образом, обязанность по солидарному возмещению причиненного при взаимодействии автомобиля ХХХ и трамвая Т-3 бортовой номер №... вреда третьим лицам должны нести собственники (владельцы на законных основаниях) указанных транспортных средств независимо от их вины в причинении вреда.

Ответчик Валиулин О.М. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ХХХ принадлежит на праве собственности Андерсу Р.А., который передал автомобиль ему, Валиулину О.М., по договору аренды транспортного средства без экипажа от /ДАТА/. <данные изъяты> В порядке выполнения трудовых обязанностей Щетинин А.В. /ДАТА/ осуществлял на автомобиле <данные изъяты> и допустил при этом столкновение автомобиля с трамваем.

В подтверждение данных пояснений ответчик Валиулин О.М. представил договор аренды транспортного средства без экипажа от /ДАТА/, трудовой договор от /ДАТА/, приказ от /ДАТА/ о приеме на работу с /ДАТА/ Щетинина А.В. <данные изъяты>.

Ответчик Щетинин А.В. изложенные обстоятельства об управлении транспортным средством в порядке выполнения обязанностей по трудовому договору подтвердил.

Согласно отчету по основным транспортным средствам за период на /ДАТА/ трамвай Т-3 бортовой номер №... принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП «Горэлектротранс» гор. Барнаула.

Представитель на основании доверенности ответчика МУП «Горэлектротранс» Вострикова Т.С. пояснила, что трамвай Т-3 бортовой номер №... принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Водитель Никитина Е.Б., являясь работником предприятия, проходила стажировку и управляла трамваем /ДАТА/ в порядке выполнения трудового задания.

В подтверждение данных обстоятельств представлен путевой лист от /ДАТА/, которым подтверждаются пояснения Востриковой Т.С.

Таким образом, лицами, обязанными компенсировать причиненный при столкновении транспортных средств моральный вред, являются ИП Валиулин О.М. и МУП «Гороэлектротранс» гор. Барнаула.

У непосредственного причинителя вреда Щетинина А.В., а также Никитиной Е.Б. отсутствует обязанность по возмещению вреда третьим лицам, поскольку вред причинен в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, что не исключает права лица, возместившего вред, на предъявление требований к Щетинину А.В. о возмещении причиненных убытков в порядке регресса. Поскольку ответчик Андерс Р.А. передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль по договору аренды транспортного средства без экипажа Валиулину О.М., у него также отсутствует обязанность по компенсации причиненного морального вреда.

Как подчеркнуто в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" : «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»

Таким образом, потерпевшей Афанасьевой Л.Ф., истице по настоящему делу, причинением телесных повреждений, причинивших <данные изъяты> вред её здоровью, безусловно причинены физические страдания, которые усугубились нравственными страданиями в связи с утратой лицом здоровья, невозможностью вести прежний активный образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истицы Афанасьевой Л.Ф., имущественное положение причинителей вреда и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным назначить размер компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей.

В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от оплаты которой при подаче искового заявления истица освобождена в силу закона, по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Афанасьевой Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Афанасьевой Л.Ф. с муниципального унитарного предприятия (МУП) «Горэлектротранс» гор. Барнаула, индивидуального предпринимателя Валиулина О.М. солидарно в счет компенсации морального вреда 45000 руб.

Афанасьевой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований, в том числе к Андерсу Р.А., Щетинину А.В., Никитиной Е.Б., отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия (МУП) «Горэлектротранс» гор. Барнаула в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме 100 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валиулина О.М. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме 100 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 26 декабря 2011 года.

Судья В.А. Завертайлов