17 ноября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой М.В. к <данные изъяты>, Скачкову В.М., Горбунову Ю.С. о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

Казанцева М.В. обратилась с иском в суд к <данные изъяты>, Скачкову В.М., Горбунову Ю.С. о взыскании суммы. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала сотрудникам <данные изъяты>, Скачкову В.М. и Горбунову Ю.С. денежные средства в размере 42000 рублей, 40000 рублей и 15000 рублей, а всего 97 000 рублей. Ей выдали квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ с поддельной печатью <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 мин. 25 октября 2011 года и 13 час. 15 мин. 17 ноября 2011 года истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики <данные изъяты> в лице своего представителя, Скачков В.М., Горбунов Ю.С., третье лицо <данные изъяты> в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что истец дважды в суд не явился, не направил в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, а ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивали, имеют место основания для оставления искового заявления Казанцевой М.В. к <данные изъяты> Скачкову В.М., Горбунову Ю.С. о взыскании суммы, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Казанцевой М.В. к <данные изъяты>, Скачкову В.М., Горбунову Ю.С. о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Панкратов