Дело № 2- 3370 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Е.Н. Ненашевой

при секретаре О.А. Радь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багиной Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барнауле Алтайского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Багина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барнауле с требованием о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений своего умершего <данные изъяты> ФИО

Свои требования обосновывает тем, что она является <данные изъяты> и правопреемником ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося застрахованным лицом. В связи с чем, в соответствии со ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» она имеет право на получение пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете ее <данные изъяты>, при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6 месяцев со дня его смерти. Данный срок истцом был пропущен, в связи с чем она просит его восстановить, указывая в качестве уважительности причины пропуска на то, что после смерти ее <данные изъяты> она не знала о наличии пенсионных накоплений на его лицевом счете и ее не проинформировали об этом во время.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, дополнив, что дополнительными обстоятельствами, послужившими причиной пропуска установленного законом срока для подачи заявления, является ее плохое самочувствие после похорон, а также отсутствие у истца юридического образования и денежных средств для обращения за квалифицированной юридической помощью.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барнауле, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.13). В письменном отзыве полагал заявление возможным удовлетворить при условии установления факта пропуска срока по уважительным для истца причинам.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Багин А.Ю., Багина Л.К., Багина М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 16-18)

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Багиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.12 ч.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 данного закона.

В соответствии с п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, предусмотренном п.12 ст.9 этого же закона, лицам, при отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, выплата указанных средств производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

При рассмотрении дела установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО приходился <данные изъяты> заявителю Багиной Н.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении брака (л.д.7), копией свидетельства о смерти (л.д.5).

Согласно копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № ФИО. являлся застрахованным лицом (л.д.6).

При наличии вышеуказанных обстоятельств, истец имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего ФИО.; в то же время реализация данного права носит заявительный характер.

В соответствии с п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплении, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ №741 от 03 ноября 2007 года, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления.

Однако в судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате средств пенсионных накопления умершего ФИО истец в установленный законом срок не обратилась, что свидетельствует о пропуске истцом шестимесячного срока, установленный законом.

В то же время, п.9 вышеназванных Правил допускает восстановление данного срока в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

В качестве уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истец указала на отсутствие у нее сведений о состоянии лицевого счета пенсионных накоплений ее мужа, а также, то, обстоятельство, что по состоянию здоровья она не могла подать заявление, обратиться за юридической помощью она также не имела возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Суд находит заслуживающими внимания доводы истицы о стечении для нее тяжелых жизненных обстоятельств после смерти мужа в виде ухудшения состояния здоровья, отсутствия специальных юридических познаний не возможности получения квалифицированной юридической помощи по причине недостаточности денежных средств, что в совокупности свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для обращения с заявлением к ответчику.

Ответчиком доводы Багиной Н.В. не оспорены; обратного судом не установлено.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, поэтому он подлежит восстановлению.

То обстоятельство, что истец не знала о наличии на счете застрахованного лица пенсионных накоплений вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не имеет правового значения, поскольку при отсутствии иных причин пропуска заявитель имела бы возможность получить в свое распоряжение средства пенсионных накоплений супруга в рамках наследственного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Багиной Н.В. удовлетворить.

Восстановить Багиной Н.В. срок для обращения в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.Н. Ненашева.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2011 года.

...

По состоянию на 29 декабря 2011 года решение не вступило в законную силу.

....