Дело № 2-3033/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Амана А.Я., при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Хотлубей В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Хотлубей В.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в сумме 231 959 руб. 74 коп. (в том числе просроченную задолженность по кредиту 198790 руб., начисленные проценты 21887 руб. 37 коп., начисленную неустойку 11282 руб. 37 коп.), также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5519 руб. 23 коп. В обоснование заявленного иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> «Сбербанк России» № с лимитом кредита 200000 руб. Одновременно с картой ответчику были выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, тарифы банка. С условиями обслуживания кредитной карты клиент был ознакомлен и согласился с ними. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231959 руб. 74 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении о согласии на вынесение судом заочного решения. Ответчик Хотлубей В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492, выдало ответчику Хотлубей В.В. кредитную карту с лимитом 200000 руб. и процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно положениям условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. П. 3.5. указанных условий закрепляет, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифом банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность его составила 198790 руб. по основному долгу, начисленные проценты 21887 руб. 37 коп. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается. Таким образом, требования истца законны и обоснованны и в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 198790 руб., сумма процентов 21887 руб. 37 коп. За нарушение ответчицей сроков возврата кредита истцом начислена неустойка в размере 11282 руб. 37 коп. Однако, учитывая несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства, которые истцом документально не доказаны, суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 5000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 5456 руб. 77 коп., в счет уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Хотлубей В.В., удовлетворить частично. Взыскать с Хотлубей В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225677 руб., 37 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 198790 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21887,37 коп., неустойку – 5 000 рублей., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5456 руб.77 коп., а всего 231 134 руб. 14 коп. В остальной части в иске отказать. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья А.Я Аман Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 г. Верно Судья А.Я. Аман