Дело №2-392/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельцовой Е.А. к Арнаут А.Н. о взыскании суммы оплаты за товар, суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Сельцова Е.А. обратилась в суд с иском к Арнаут А.Н. о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей за проданную муку, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами договору займа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оформления доверенности <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указывает в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ответчик получил у истца <данные изъяты> тонн <данные изъяты> на общую стоимость <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчик не оплатил товар.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца займ <данные изъяты> рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования истца с ДД.ММ.ГГГГ вернуть деньги ответчик не реагировал.

За оформление нотариальной доверенности на представителя истец оплатил <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму займа составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец ссылается на статьи 8, 309, 454, 486, 395, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Сельцова Е.А., ответчик Арнаут А.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель истца Сельцовой Е.А.Губарь Е.А., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлений.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец, являющийся индивидуальным предпринимателем, отгрузил Арнаут А.Н. <данные изъяты> килограмм <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № индивидуального предпринимателя Сельцовой Е.А. было выдано Арнаут А.Н. <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права ответчик при возврате истцу оплаты <данные изъяты> рублей за полученный товар – <данные изъяты>, полученной суммы <данные изъяты> рублей обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долгов истцу, таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, в суде установлен факт получения ответчиком у истца <данные изъяты> кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Следовательно, требования истца законны и обоснованы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ числе дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена <данные изъяты>% годовых (Указание ЦБРФ № -У от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым применить указанную ставку рефинансирования <данные изъяты>%.

Сумма процентов, начисленная за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), такую же сумму составляют проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплата за полученный товар <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами договору займа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд Сельцова Е.А. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2, 3), которую необходимо взыскать в её пользу с ответчика.

Что касается возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя Губарь Е.А. о получении <данные изъяты> рублей (л.д.22-24), то указанные расходы истца относятся к судебным расходам, понесенным в связи с защитой своих прав.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, установлено, что Сельцова Е.А. понесла расходы в связи с рассмотрением дела, указанные расходы подлежат взысканию в её пользу, размер этих расходов не зависит от оплаченной суммы представителю, поскольку определяется судом в зависимости от конкретного дела в разумных пределах.

Учитывая, что дело не представляет особой сложности, представитель истца составил исковое заявление (л.д.4-7), участвовал в судебном заседании один день ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме <данные изъяты> рублей по мнению суда завышена и разумно взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельцовой Е.А. к Арнаут А.Н. о взыскании суммы оплаты за товар, суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Арнаута А.Н. в пользу Сельцовой Е.А. сумму долга <данные изъяты> рублей за проданную муку, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами договору займа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оформления доверенности <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.

Заочное решение не вступило в законную силу на 24 января 2012 года.