ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В. при секретаре Марченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленской ОВ, Смоленского АЕ, Смоленской ЖЕ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Шишкина АС к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что Смоленская О.В. состояла в браке со С, в период брака были рождены <данные изъяты>: Смоленская Ж.Е. и Смоленский А.Е. <данные изъяты> С работал на Б» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период работы написал заявление в администрацию Б о предоставлении жилого помещения, так как семья, состоящая из трех человек, нуждалась в предоставлении и улучшении жилищных условий. Получив согласие администрации Б» и коменданта общежития им было предоставлено жилое помещение № в <адрес> в г.Барнауле и выдан вселительный ордер, на основании которого они были зарегистрированы в комнате с ДД.ММ.ГГГГ, а ордер сдали коменданту общежития. Позже родился Смоленский А.Е., который был зарегистрирован в комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Смоленская О.В. также была принята на работу на Б» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ С. был снят с регистрационного учета по собственному желанию. Позже с дома был снят статус общежития и был передан в муниципальную собственность. Их семья продолжает постоянно проживать в указанном жилом помещении, оплачивая коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <данные изъяты> Смоленской Ж.Е. – Шишкин А.С. В настоящее время истцы намерены приватизировать указанное жилое помещение в долевую собственность, однако вселительный ордер был утрачен ЖЭУ, и в настоящее время в ООО УК «Аверс» отсутствует ордер на комнату. В судебном заседании истцы Смоленская О.В., Смоленская Ж.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Шишкина А.С. исковые требования поддержали. Истец Смоленская О.В. дополнила, что <данные изъяты> Шишкина А.С. вселили как члена семьи. Истец Смоленский А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.71). Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО УК «Аверс», по доверенности Воронкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не возражала против заявленных требований. Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно поквартирной карточке формы «Б» на жилое помещение № по <адрес> по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Смоленская О.В., Смоленская Ж.Е., с ДД.ММ.ГГГГ Смоленский А.Е., с ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.С. (л.д.53). Из содержания искового заявления и пояснений истца Смоленской О.В. следует, что комната в общежитии по <адрес> в г. Барнауле была предоставлена <данные изъяты> истицы С - Б» в связи с трудовыми отношениями. После вселения в комнату она тоже была принята на работу в Б» с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении здания по <адрес> из Перечня муниципальных общежитий, относящихся к специализированному жилищному фонду» статус здания по <адрес> был изменен с переводом его в жилой дом с сохранением мест общего пользования, исключая жилые помещения №, в которых граждане проживают на койко – местах (л.д.51). На момент заселения истцов в общежитие правоотношения по предоставлению жилой площади в общежитии регулировались Жилищным кодексом РСФСР и «Примерным положением об общежитиях», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР № 328 от 11 августа 1988г. Так, согласно ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. В соответствии с п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР № 328 от 11 августа 1988г., жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Согласно справке, выданной Смоленской О.В., в паспортном столе ООО УК «Аверс» ордер на квартиру <адрес> отсутствует (л.д.7). Между тем, довод истца Смоленской О.В. о предоставлении комнаты в указанном общежитии в связи с трудовыми отношениями с Б», подтверждается записью в трудовой книжке, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Смоленская О.В. принята <данные изъяты> в <данные изъяты> на Б» (л.д.58-70). Несмотря на отсутствие у истцов вселительного ордера, суд считает возможным исковые требования о признании за ними права пользования жилым помещением <адрес> в г. Барнауле удовлетворить, поскольку их вселение в указанное жилое помещение было произведено не самоуправно. Подтверждением данного обстоятельства является поквартирная карточка формы «Б» и карточки прописки на С, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении <адрес>, место работы указано Б, <данные изъяты>, в настоящее время в комнате не проживает. Из карточки прописки на Смоленскую О.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении <адрес>, место работы указано Б; карточки прописки на Смоленскую Ж.Е., Смоленского А.Е. (л.д.54-57); открытие на имя истца Смоленской О.В. финансового лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Допрошенная в судебном заседании свидетель П пояснила, что является соседкой истцов, проживает в комнате №, в ДД.ММ.ГГГГ она заселилась в указанное жилое помещение, истцы там уже проживали. В соответствии с ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается защита жилищных прав путем признания жилищного права. Оценив в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что истцы вселились в спорное жилое помещение не самоуправно, учитывая, что в настоящее время здание по <адрес> не относится к специализированному жилищному фонду, истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, представленным финансовым лицевым счетом подтверждается, что долга на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.9), длительное время проживают в спорном жилом помещении, суд полагает возможным признать за Смоленской О.В., Смоленским А.Е., Смоленской Ж.Е., Шишкиным А.С. право пользования жилым помещением <адрес> в г. Барнауле. Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Смоленской ОВ, Смоленского АЕ, Смоленской ЖЕ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Шишкина АС к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать право пользования жилым помещением <адрес> в г. Барнауле за Смоленской ОВ, Смоленским АЕ, Смоленской ЖЕ, Шишкиным АС. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В.Романютенко Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011года