Дело № 2-3062/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул 01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лусникова Е.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Путинцевой Т.Г.

У с т а н о в и л:

Лусников Е.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Путинцевой Т.Г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что о вынесенных постановлениях заявитель узнал только 27.10.2011 года, в связи с чем добровольно исполнить требования исполнительного документа он не мог, судебным приставом-исполнителем на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам никаких требований о предоставлении справки о размере заработной платы не поступало. Полагая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений незаконными, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В судебное заседание заявитель Лусников Е.Н., представитель заявителя Тихомирова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Путинцева Т.Г. пояснила, что обжалуемое постановление юридической силы не имеет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо Лусникова И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Путинцеву Т.Г., исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по заявлению Лусникова Е.Н. подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в порядке гражданского судопроизводства подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В судебном заседании установлено, что постановления СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и постановление о взыскании исполнительского сбора от той же даты в настоящее время не существуют и юридической силы не имеют, поскольку фактически отменены новыми постановлениями о расчёте задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ. Указанные процессуальные документы заявитель вправе также оспорить, обратившись с самостоятельным заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку оспариваемые акты не существуют, они не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя, т.е. права Лусникова Е.Н. не нарушены, следовательно, они не подлежат защите в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Лусникова Е.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Путинцевой Т.Г. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: М.В.Панкратов