Дело № 2-3191/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Е.Н. Ненашевой при секретаре О.А. Радь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.С. к Соколову П.С., Заниной Г.С. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении доли в состав наследственной массы, установил: Истец обратилась в суд с иском к Соколову П.С., Заниной Г.С. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес>, включении доли в состав наследственной массы. Свою позицию мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., являвшаяся <данные изъяты> истицы, и я, Соколова Н.С. приватизировали трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> соответствии с Законом РФ от 04.07.1991г., № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Квартира была приватизирована в общую совместную собственность. Государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру истец и ее <данные изъяты> не произвели. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 и было открыто наследство. ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Н.С. оформлено заявление о принятии наследства и подано в нотариальную контору. В целях На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила требования: просила признать за истцом 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации, признать за истцом 1/2 в праве собственности в порядке наследования, дополнительно сообщив об отказе ответчиками в пользу истца от наследства. В судебном заседании истец настаивала на иске по основаниям, указанным в описательной части решения. Представитель истца Струков Г.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Ответчики Соколов П.С., Занина Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с Законом РФ от 4 июня 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилье помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а со вступлением в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - в соответствующем учреждении юстиции по регистрации прав (ст.6 ФЗ). Данная правовая норма находится в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена безвозмездная передача в совместную собственность ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцу – Соколовой Н.С. квартиры №, расположенной в <адрес>. Истец на момент осуществления приватизации проживала в спорном жилом помещении, была в нем зарегистрирована, от участия в приватизации не отказывалась. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией выписки из домовой книги. Как следует из пояснений истца, Соколова Н.С. от участия в приватизации не отказывалась. Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что передача жилья в собственность состоялась в отношении двух ее участников – ФИО1. и ее <данные изъяты> Соколовой Н.С. Иного при рассмотрении дела не установлено. Рассматривая требования истца об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации ее участникам, суд находит и их подлежащими удовлетворению. В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности или без определения таких долей. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В суде не были представлены доказательства того, что доли истца не является равной с долей умершего сособственника, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав за ним право на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. В связи со смертью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ и обращением истца в установленный законом срок с заявлениями о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, доля ФИО1 подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после ее смерти в качестве имущества, принадлежащего наследодателю ко дню его смерти на праве собственности. Судом установлено, что ответчики Соколов П.С., Занина Г.С. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу Соколовой Н.С., что подтверждается заявлениями ответчиков (л.д.29-30). В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав за ним право на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Соколовой Н.С. удовлетворить. Признать за Соколовой Н.С. 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес> порядке приватизации. Определить за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес> в порядке приватизации. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес>. Признать за Соколовой Н.С. 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес> в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: Е.Н. Ненашева. Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2012 года. ... По состоянию на 30.12.2011г. решение в законную силу не вступило. ...
формирования наследственной массы после смерти одного из сособственников в общей совместной собственности возникла необходимость определить доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.