23 ноября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительной оценки стоимости имущества

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о признании недействительной оценки стоимости имущества, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского района Алтайского края был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, а именно <данные изъяты> В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был привлечен специалист оценщик ООО «<данные изъяты>, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта оценки составляет 31600 руб. С указанным отчетом истец не согласен, просит признать недействительной оценку.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 августа 2011 года дело по иску Жданова В.А. к ООО <данные изъяты> о признании недействительной оценки стоимости имущества передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

В судебные заседания, назначенные на 13 часов 15 мин. 14 ноября 2011 года, 13 час. 15 мин. 23 ноября 2011 года истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, В адрес суда от истца не поступало заявлений об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин, либо заявлений о рассмотрении дела в собственное отсутствие.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП Павловского района Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю, МИФНС №7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела дважды в суд не явился, не направил в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, а ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивают, имеют место основания для оставления искового заявления Жданова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительной оценки стоимости имущества - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Жданова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительной оценки стоимости имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Панкратов