ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Панкратова М.В., при секретаре Кузнецовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пискунову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Пискунову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности на ответчика сдать, выданное ему водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>, выданное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю. В обосновании своих требований указывает, что Барнаульской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения. По информации <данные изъяты>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в диспансере с диагнозом <данные изъяты> В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права управлять транспортными средствами. В связи с чем Барнаульский транспортный прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель процессуального истца Гордиенко Н.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пискунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом неоднократно принимались меры к направлению извещения ответчику, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что Пискуновым А.В. не было предпринято надлежащих мер к получению почтового отправления. При этом на конвертах имеются отметки почтового отделения о неоднократном информировании адресата в установленном законом порядке о поступивших заказных письмах (лд.20, 35). Представитель третьего лица Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства. Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом. Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пискунову А.В. было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа <данные изъяты> Пискунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> после лечения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом <данные изъяты> Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что состояние здоровья Пискунова А.В. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. При этом суд исходит из того, что согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспорными средствами, предусмотрена <данные изъяты> Водители транспортных средств категории «В» и «С», которым был поставлен ранее указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Доказательств наличия у Пискунова А.В. стойкой ремиссии в материалах дела не имеется. В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. При наличии установленных обстоятельств суд находит исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пискунову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности на ответчика сдать, выданное ему водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>, выданное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю подлежащими удовлетворению. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пискунову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Пискунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возложить на Пискунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность сдать водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты>, выданное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю. Взыскать с Пискунова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Панкратов Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.