Дело № 2-3357/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Марченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гобовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Гобовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит по продукту Мастер- кредит в размере №. на 60 месяцев под 48 % годовых.

Указанная сумма была зачислена Банком на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора об уступке прав (требований) за № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования по данному кредитному договору.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентов, на предложение погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не отреагировал.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту проживания ответчика.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще (л.д.32).

Ответчик Гобова С.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33).

Суд, принимая во внимание, что спор по существу в данном судебном заседании не разрешается, учитывая положение ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Гобовой С.В. по <адрес> в г.Барнауле, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула (л.д.4).

После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что ответчик Гобова С.В. зарегистрирована по адресу: по <адрес> в г. Барнауле на территории Октябрьского района г. Барнаула, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю (л.д.31).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее исковое заявление поступившее в Ленинский районный суд г.Барнаула 30.11.2011 года было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Барнаула по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гобовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Романютенко