15 декабря 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего М.В.Панкратова,

при секретаре И.Г.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова М.К. и индивидуальному предпринимателю Титковой М.М. о взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л:

Степанов М.К. обратился с иском в суд к ИП Титковой М.М. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5530 руб. 29 коп. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность <данные изъяты> с должностным окладом 8000 руб. за первый месяц работы и 10000 руб. за последующие месяцы работы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о намерении расторжения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец фактически прекратил свою деятельность у ответчика, однако расчет был произведен не в полном объеме, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

От ответчика ИП Титковой М.М. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту регистрации юридического лица.

Истец Степанов М.К. против направления дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью не возражал.

Ответчик ИП Титкова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Титкова М.М. состоит на регистрационном учете в <данные изъяты>, по месту собственного жительства, а именно: <адрес>

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что имеют место быть процессуальные основания для передачи дела на рассмотрение Центральному районному суду г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3255/2011 по иску Степанова М.К. и индивидуальному предпринимателю Титковой М.М. о взыскании задолженности по заработной плате на рассмотрение Центральному районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В. Панкратов