Дело № 2-3214/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего М.В.Панкратова, при секретаре И.Г.Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Малаховой С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Баниной О.Г. Установил: Малахова С.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Баниной О.Г. В обосновании своих требований указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Баниной О.Г. находится исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №1 Индустриального района г.Барнаула о взыскании с Рыбалкина Н.В. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Рыбалкиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баниной О.Г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно произвел арест с отчуждением имущества заявителя, в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в суд. Заявитель Малахова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Банина О.Г. относительно удовлетворения заявления возражала, пояснила, что арест на имущество должника был наложен по адресу: <адрес>, поскольку сам должник в объяснениях указывает данный адрес. Заинтересованное лицо Рыбалкин Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо Рыбалкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе подать заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, которое направлено взыскателю и должнику почтовой связью. 28 октября 2011 года настоящее заявление направлено Малаховой С.Н. в адрес Ленинского районного суда г.Барнаула почтой, таким образом, установленный статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя заявителем соблюден. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Банина О.Г., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком №1 Индустриального района г.Барнаула о взыскании с Рыбалкина Н.В. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Рыбалкиной Е.Н. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника. Как следует из материалов исполнительного производства в ходе исполнения указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Рыбалкина Н.В., а именно <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При составлении акта описи присутствовавшей Малаховой С.Н. даны письменные пояснения о том, что арестованное имущество не принадлежит должнику Рыбалкину Н.В., а было подарено ей. В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель является наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение. В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Как следует из материалов исполнительного производства, должник Рыбалкин Н.В. проживает по адресу: <адрес>, об этом он указывал в своём объяснении на приёме у судебного пристава-исполнителя, в связи с чем и был наложен арест на имущество по вышеуказанному адресу. Ссылка заявителя на то, что должник Рыбалкин Н.В. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, имущество ему не принадлежит несостоятельна, поскольку никак не подтверждено доказательствами. Таким образом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Баниной О.Г. о наложении ареста на имущество отвечает требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Малаховой С.Н. Вместе с тем данное решение не лишает заявителя, как собственника, права на обращение в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Заявление Малаховой С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Баниной О.Г. по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья М.В. Панкратов Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года.