Дело №2-3145/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Панкратова М.В., при секретаре Кузнецовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страховой Е.Ф. к Администрации Ленинского района г.Барнаула об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру у с т а н о в и л: Страхова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Барнаула об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Ленинского района г.Барнаула был заключен договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Страховой Е.Ф., ФИО Данный договор был зарегистрирован в установленном законе порядке. В настоящее время истцом утерян договор о передаче жилья в собственность, заключенный с Администрацией Ленинского района г.Барнаула, а также регистрационное удостоверение на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Истец является единственным наследником к его имуществу. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что правоустанавливающие документы на квартиру, а также свидетельство о заключении брака со ФИО истцом были утеряны. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца Страховой Е.Ф. – Медведева И.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Страхова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо нотариус Литвинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно частям 1,5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со статьями 1112, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ленинского района г.Барнаула и Страховой Е.Ф. был заключен договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в совместную собственность Страховой Е.Ф. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Барнаула. Сведения о заключении брака между ФИО и Страховой Е.Ф. (до брака ФИО3) отсутствуют, вместе с тем, в извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния указано, о том, что архивный фонд сохранен не в полном объеме (л/д 10). Смена фамилии истца в связи со вступлением в брак подтверждается трудовой книжкой. Как показали свидетели ФИО2 и ФИО1 умерший ФИО и истец Страхова Е.Ф. состояли в браке, детей у них не было. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Из представленного нотариусом И.Ю. Литвиновой ответа на запрос следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено у нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края И.Ю.Литвиновой на основании заявления о возмещении денежных средств, израсходованных на похороны ФИО Заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства от наследников не поступало, о их наличии нотариусу не известно. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела бесспорно установлено то обстоятельство, что ФИО является супругом Страховой Е.Ф., которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта родственных отношений, признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Страховой Е.Ф. к Администрации Ленинского района г.Барнаула об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру удовлетворить. Установить факт, что Страхова Е.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Страховой Е.Ф. право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья М.В.Панкратов Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.