23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилева Ю.Т. к МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю об отмене решения, возложении обязанности поставить на регистрационный учет автомобиль

у с т а н о в и л:

Дягилев Ю.Т. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю об отмене решения МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в части невозможности постановки на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> просит суд обязать ответчика поставить на регистрационный учет указанный автомобиль.

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд по месту нахождения ответчика – ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Присутствовавшие в судебном заседании истец Дягилев Ю.Т., представитель истца Дягилев А.Ю., представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю Галкина Е.Н. против направления дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью не возражали.

Представитель третьего лица МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из текста заявления следует, что истец определил подсудность спора местом расположения МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю – ул.10-я Западная, 1.

Вместе с тем, МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю, в соответствии с выпиской из Положения о межрайонном отделе государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю не имеет статуса самостоятельного юридического лица, является структурным подразделением ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по пр.Ленина, 74 в г.Барнауле, чему соответствует территория Октябрьского района г.Барнаула.

В силу пдп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3406/2011 по иску Дягилева Ю.Т. к МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю об отмене решения, возложении обязанности поставить на регистрационный учет автомобиль на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В. Панкратов