Дело № 2- 3189/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Амана А.Я. при секретаре Бугакове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Башкина А.Б. к Полетаевой А.В. Полетаеву А.В., акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста, установил: Башкин А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам, просил исключить из акта описи и ареста имущества составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Н <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования указал, что указанное имущество он приобрел на личные средства, и передал его Полетаевой А.В. во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула был наложен арест на указанное имущество. Считает что имущество подвергнуто аресту незаконно, без выяснения всех обстоятельств и должно быть освобождено от ареста, так как принадлежит истцу, в подтверждение чего представил гарантийные талоны. За защитой нарушенного имущественного права, истец обратился с настоящим заявлением в суд. Истец Башкин А.Б. в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что на момент ареста имущества, оно принадлежало ему. Данное имущество было передано Полетаевой А.В. во временное пользование. Ответчик Полетаева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердив, что спорное имущество принадлежит Башкину А.Б. Ответчик Полетаев А.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Р по существу заявленных требований возражал, поскольку считает, что арест имущества был произведен на законных основаниях. Сумма долга не выплачена, оснований для снятия ареста не имеется. Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствие со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга в размере 120101 руб. 92 коп. в отношении должников Полетаевой А.В. и Полетаева А.В. в пользу взыскателя акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должников Полетаевой А.В. и Полетаева А.В. по адресу: <адрес> – <данные изъяты> <данные изъяты> Исполнительные действия были произведены в связи с исполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула о взыскании с Полетаевой А.В. и Полетаева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженности в размере 120101 руб. 92 коп. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Анализируя содержание данной правовой нормы, суд полагает, что передача вещи в безвозмездное пользование не прекращает права собственности, и не порождает у лица принявшего вещь иных прав, кроме как пользования ею. Ссылаясь на принадлежность указанного имущества по праву собственности, истец представил гарантийные талоны о покупке им следующего имущества: <данные изъяты> В судебном заседании ответчики Полетаева А.В. и Полетаев А.В., подтвердили, что указанное имущество принадлежит Башкину А.Б., данное имущество было передано им во временное пользование. В судебном заседании были осмотрены гарантийные талоны, предъявленные истцом в подтверждение факта приобретения им спорного имущества. Имеющиеся в указанных документах подписи покупателя не принадлежат ответчикам Полетаевой А.В. и Полетаеву А.В., что не оспаривалось лицами, участвующими в судебном заседании. Суд исследовал данные документы в оригинальном исполнении, и не нашел оснований для признания таких доказательств не относимыми к предмету настоящего гражданско-правового спора. Кроме того, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> розничные продажи физическим лицам в группе компаний <данные изъяты> осуществляется ИП Б Перечисленные в гарантийных талонах товары входят в перечень продаваемых группой товаров, форма гарантийного талона, оттиск печати и подпись соответствует реально оформленным гарантийным талонам. Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Б является розничная торговля компьютерами, программным обеспечением и периферийными устройствами. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственником <данные изъяты> - является Башкин А.Б., который не является стороной в исполнительном производстве, в связи с чем, его требование подлежит удовлетворению, а имущество исключению из акта описи и ареста. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Башкина А.Б. к Полетаевой А.В., Полетаеву А.В., акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Н <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья А.Я.Аман Верно Судья А.Я. Аман