Дело № 2-3240/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Борзых ЮА к Корнецких ИА, Корнецких ВН, Корнецких АВ об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Борзых Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований указала, что собственниками квартиры <адрес> является она и ответчик Корнецких И.А. по <данные изъяты> каждая. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Корнецких И.А., Корнецких В.Н., Корнецких А.В. Ответчик Корнецких И.А. в настоящее время в квартире не проживает, поскольку находится в розыске. В силу того, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением, на контакт с ней не идут, Борзых Ю.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Борзых Ю.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания 19 декабря 2011 года, 23 декабря 2011 года в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Борзых ЮА к Корнецких ИА, Корнецких ВН, Корнецких АВ об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Борзых ЮА уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судья А.Я. Аман