10 января 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по исковому заявлению ОАО ХХХ к Погребняк Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к Погребняк Т.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем заявления оферты.

Истец по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик и представитель Соловьев А.С., действующий на основании ходатайства, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик и его представитель по ходатайству Соловьев А.С. не настаивают на рассмотрении спора по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «ХХХ к Погребняк Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На отказ в возобновлении производства по делу может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный суд в 15 - тидневный срок со дня вынесения определения.

Судья В.А. Шевченко