№ 2-328/12

26 января 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,                                                   

при секретаре                                  Пузыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.Г., Михайлова Д.А. к Михайлову А.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества, определении порядка пользования, -

у с т а н о в и л:

Михайловы Л.Г., Д.А. обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Михайлову А.Г. о выделении из общего имущества Михайлова А.Г., Михайлова Д.А., Михайловой Л.Г., принадлежащих истцам 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую их трех жилых комнат площадью 25,5 кв.м., 24,5 кв.м. и 15,8 кв.м., кухни площадью 10,6 кв.м., коридора площадью 15,6 кв.м., общей площадью 97,5 кв.м., жилой площадью 65,8 кв.м., выделив истцам две изолированные комнаты площадью 24,5 кв.м. и 15,8 кв.м., с определением порядка пользования коридором, кухней, санузлом, взыскании с ответчика в пользу Михайловой Л.Г. понесенных судебных издержек по оплате юридической помощи в сумме 25000 руб.

Истцы Михайловы Л.Г., Д.А., ответчик Михайлов А.Г. в судебное заседание дважды: 12 января 2012 года и 26 января 2012 года не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз.8 ст.222 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление Михайловых Л.Г., Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, вызванные дважды в суд по делу 12 января 2012 года и 26 января 2012 года не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подаче иска в суд истцом Михайловой Л.Г. уплачена государственная пошлина в размере 7 442 руб. 55 коп., которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Михайловой Л.Г., Михайлова Д.А. к Михайлову А.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества, определении порядка пользования оставить без рассмотрения.

Возвратить Михайловой Л.Г. уплаченную ею государственную пошлину в размере 7442 руб. 55 коп. согласно квитанции от 13.12.2011 года.

Разъяснить, что, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотренияВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 11.02.2012

Судья В.А.Завертайлов