19 января 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Дорониной Е.Н.,

с участием представителя истца Бондаревой М.В. на основании доверенности Руднева В.В., ответчика Соболевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой М.В. к Харитоновой Е.А. о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Бондарева М.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Харитоновой Е.А. о взыскании 167204 руб. 19 коп. за погашение основного долга, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору, 11704 руб. 29 коп. исполнительского сбора, взысканного судебными приставами. Так же просит взыскать с ответчика 2000 рублей, оплаченных ею за составление искового заявления, 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины 4778 руб. 17 коп.

Истец Бондарева М.В., ответчик Харитонова Е.А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Истец Бондарева М.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Конверт с извещением ответчика по указанному в исковом заявлении адресу возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно справки краевого адресного бюро Харитонова (Глумова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выбыла по смене фамилии на Глумову и зарегистрировалась там же.

На разрешение суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Солтонский районный суд Алтайского края – по месту жительства ответчика.

Представитель истца Бондаревой М.В. на основании доверенности Руднева В.В. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Солтонский районный суд Алтайского края.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Харитонова Е.А. зарегистрирована по месту жительства на территории Солтонского района Алтайского края, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче в Солтонский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-229/12 по иску Бондаревой М.В. к Харитоновой Е.А. о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения по существу в Солтонский районный суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 днейВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 4.02.2012

Судья В.А.Завертайлов