№ 2-303/12

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Дорониной Е.Н.,

с участием истцов Шипулиной С.В., Шипулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной С.В., Шипулина А.В. к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшими наследство,-

у с т а н о в и л:

Шипулина С.В., Шипулин А.В. обратились в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю. Просят восстановить срок принятия наследства и признать принявшими наследство после смерти матери Шипулиной Н.А. в виде денежных вкладов в <данные изъяты> на счетах №... и №..., открытых на имя Ш.Н.А..

В обоснование заявленных требований указывают, что их матерью являлась Ш.Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери открылось наследство в виде вкладов в <данные изъяты>. Других наследников по завещанию или по закону не имеется. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знали о наследстве в виде вклада.

В судебном заседании истцы Шипулина С.В., Шипулин А.В. на требованиях и основаниях искового заявления настаивали. Пояснили, что не знали о существовании вклада на имя матери, поэтому не обращались к нотариусу за принятием наследства.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Ачкасова Е.Ю. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащими образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцы Шипулина С.В. и Шипулин А.В. являются детьми умершей Ш.Н.А. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении, в которых в графе «Мать» указана Ш.Н.А..

Таким образом, факт близкого родства, а именно то, что истцы по настоящему делу Шипулина С.В. и Шипулин А.В. являются родными дочерьми умершей Ш.Н.А. нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти №... Ш.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Также о принятии наследства могут свидетельствовать действия наследника о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сообщения нотариуса Ачкасовой Е.Ю. №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ш.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, наследники в установленный срок за принятием наследством не обращались.

Учитывая, что истцам Шипулиной С.В. и Шипулину А.В. ранее не было известно о денежных вкладах, принадлежащих их матери, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, в виде денежных вкладов в филиале <данные изъяты> на счетах №..., открытых на имя Ш.Н.А. наследниками пропущен по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению. Так же суд находит возможным признать Шипулину С.В., Шипулина А.В. принявшими наследство в равных долях по 1/2 доли наследства на указанные денежные вклады.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шипулиной С.В., Шипулина А.В. удовлетворить.

Шипулиной С.В., Шипулину А.В. восстановить срок принятия наследства в виде денежных вкладов в филиале <данные изъяты> на счетах №... открытых на имя Ш.Н.А..

Признать Шипулину С.В., Шипулина А.В. принявшими наследство в равных долях по 1/2 доли наследства на денежные вклады, в филиале <данные изъяты> на счетах №..., открытых на имя Ш.Н.А..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формеВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 11.02.2012

Судья В.А.Завертайлов