Дело № 2-3307/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего М.В.Панкратова

при секретаре И.Г.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комова Д.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Жбанниковой Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

Комов Д.Ю. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Жбанниковой Н.В. (далее- СПИ).

В обоснование заявленных требований указывает, что 24 мая 2011 г. определением Ленинского районного суда г.Барнаула в обеспечение заявленных исковых требований был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Кашпуру С.Г., а именно: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> Исполнительный лист о наложении ареста на указанные автомобили был передан в службу судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г.Барнаула, однако СПИ требования исполнительного документа не выполнил, арест на указанные автомобили не наложил, в связи с чем 14.07.2011 года данные автомобили были сняты с регистрационного учёта. Заявитель полагает, что бездействие СПИ по не наложению ареста на автомобили позволило должнику распорядиться ими, чем нарушило права взыскателя на получение денежных средств по решению суда.

В судебном заседании заявитель на доводах, изложенных в заявлении, настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула Жбанникова Н.В. полагала жалобу необоснованной, пояснила, что исполнительное производство ей было передано недавно, а потому она не может нести ответственность за то, что делал предыдущий СПИ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе подать заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании 24.05.2011 года Ленинским районным судом г.Барнаула вынесено определение об обеспечении иска (л.д.14), которым наложен арест на имущество должника Кашпура С.Г. на сумму <данные изъяты>

На основании данного определения выдан исполнительный лист (л.д.43-48), в соответствии с вышеприведённым определением.

28.05.2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.15).

Таким образом, заявителем неверно изложены фактические обстоятельства дела, а именно, в определении Ленинского районного суда г.Барнаула и в исполнительном листе не было указано о наложении ареста именно на автомобили <данные изъяты> более того, согласно исследуемого определения истцу было отказано в ходатайстве о наложении ареста на данные автомобили, поскольку предметом спора они не являлись и следовательно исполнительный лист о наложении ареста на спорные автомобили не выдавался.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется постановление о наложении запрета на производство регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств (л.д. 16).

В связи с изложенным выше суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула произведены исполнительные действия по отысканию имущества должника Кашпура С.Г. в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.05.2011 года и исполнительного листа № от 24.05.2011 года, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Жалобу Комова Д.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Жбанниковой Н.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через районный суд.

Судья М.В. Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 03 января 2012 года.