Дело № 2-442/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой О.М. к Полетаевой А.В. в своих интересах и в интересах Полетаева И.А., Полетаеву А.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Шаповалова О.М. обратилась в суд с иском к Полетаевой А.В. в своих интересах и в интересах Полетаева И.А., Полетаеву А.В. о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, на условиях указанных в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать данный договор в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В обоснование заявленного иска Шаповалова О.М. указала на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Полетавой А.В. действовавшей в своих интересах, в интересах Полетаева А.В. по доверенности и несовершеннолетнего Полетаева И.А. как законный представитель был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость реализуемой квартиры, была определена сторонами в <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения надлежащего и точного исполнения обязательства по указанному предварительному договору истцом передана Полетаевой А.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям данного предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее месяца после подписания предварительного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики по истечению срока указанного в предварительном договоре уклоняются от заключения основного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Шаповаловой О.М. об обеспечении иска частично. Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Полетаевой А.В., Полетаеву А.В., Полетаеву А.В. совершать действия, направленные на отчуждение жилого помещения квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за Полетаевой А.В., Полетаевым А.В., Полетаевым И.А. или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В судебное заседание поступило от истца Шаповаловой О.М., письменное заявление об отказе от иска к Полетаевой А.В. в своих интересах и в интересах Полетаева И.А., Полетаеву А.В. о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи двух комнатной квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, на условиях указанных в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать данный договор в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Истец Шаповалова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Полетаева А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Полетаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Шаповаловой О.М. понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Истец Шаповалова О.М. отказывается от иска согласно ее воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска истца Шаповаловой О.М..

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закон предусматривает возможность отмены обеспечения иска тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично заявление истца Шаповаловой О.М. об обеспечении иска (л.д.9).

Учитывая отказ от иска Шаповаловой О.М., суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска по делу по иску Шаповаловой О.М. к Полетаевой А.В. в своих интересах и в интересах Полетаева И.А., Полетаеву А.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи, так как необходимость в сохранении мер обеспечении иска – отпала.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Шаповаловой О.М. к Полетаевой А.В. в своих интересах и в интересах Полетаева И.А., Полетаеву А.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Шаповаловой О.М. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (подпись банка (сертификат):№).

Отменить меры по обеспечению искового заявления Шаповаловой О.М. к Полетаевой А.В. в своих интересах и в интересах Полетаева И.А., Полетаеву А.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи, указанные в определении Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать действия, направленные на отчуждение жилого помещения квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за Полетаевой А.В., Полетаевым А.В., Полетаевым И.А. или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Снять запрет с Полетаевой А.В., Полетаева А.В., Полетаева И.А. совершать любые действия, направленные на отчуждение жилого помещения квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Определение вступило в законную силу 11 феввраля 2012 года.