Дело №2-527/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Расторгуевой Н.В. к Довыдовой О.И. о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Расторгуева Н.В. обратилась в суд с иском к Довыдовой О.И. о взыскании по договору комиссии стоимости вещей: <данные изъяты>, расходов по оформлению искового заявления <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства (регистрации) ответчика Довыдовой О.И. адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула - <адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, для установления места жительства ответчиков. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю ответчик Довыдова О.И. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.14).

В связи с установлением факта не проживания (нахождения) ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Расторгуева Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Ответчик Довыдова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.13).

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства гражданина на территории РФ признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что последнее известное место жительство ответчика Довыдова О.И. -<адрес>, находится в границах <адрес> суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Расторгуевой Н.В. к Довыдовой О.И. о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов, компенсации морального вреда в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Определение вступило в законную силу 18 февраля 2012 года.