Дело № 2-368/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Марченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества <данные изъяты>. к Иванову АА, Ивановой ИА, Бут КА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере №, в том числе остаток по основному долгу – №, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – №. А также, просит взыскать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере №% годовых начисляемых на сумму № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки – <адрес>, расположенную по <адрес> в г. Барнауле путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставил Иванову А.А., Ивановой И.А. и Бут К.А. ипотечный жилищный кредит в сумме № сроком на № месяца для приобретения в собственность Иванова А.А., Ивановой И.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит в сумме № зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Иванова И.А. Государственная регистрация договора купли-продажи вышеуказанной квартиры произведена ДД.ММ.ГГГГ. Права Залогодержателя по кредитному договору, обеспеченном ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. В настоящее время законным владельцем закладной является истец <данные изъяты>.. Ежемесячные платежи по погашению сумму кредита и проценты за пользование им ответчиками не производятся. Истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое не было исполнено.

На предварительную беседу и в судебное заседание, назначенные на 14 часов 00 мин. 11 января 2012 года и на 14 часов 00 мин. 25 января 2012 года представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.50).

Ответчики Иванов А.А., Иванова И.А., Бут К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.51-53).

В адрес суда не поступало заявлений со стороны участников процесса об отложении дела в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин. Также отсутствуют ходатайства представителя истца, ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца акционерного общества <данные изъяты>., ответчики Иванов А.А., Иванова И.А., Бут К.А. дважды в суд не явились, не направили в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, не просили рассмотреть заявление в свое отсутствие, имеют место основания для оставления иска акционерного общества <данные изъяты>. к Иванову А.А., Ивановой И.А., Бут К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом ЗАО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается соответствующими платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приобщена к материалам гражданского дела №2-368/2012 (л.д.2).

В силу п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины ЗАО «<данные изъяты>» в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 7 ст.222, ст.93, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества <данные изъяты>. к Иванову АА, Ивановой ИА, Бут КА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю г.Барнаула произвести возврат ЗАО «<данные изъяты>» в размере № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Романютенко

Определение вступило в законную силу 10 февраля 2012 года