возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления



Дело № 2-232/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Марченко Н.Ю.

с участием прокурора Прощалыгиной Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Киндсфатера ВА к ООО «<данные изъяты>» г.Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Киндсфатера В.А. о признании незаконными действий ответчиков по расчету и назначению ему 50% льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья; возложении обязанности на ООО «<данные изъяты>» г.Барнаула рассчитать Киндсфатеру В.А. денежный эквивалент 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения - кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула произвести Киндсфатеру В.А. назначение 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения - кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Прощалыгина Н.Е. не возражала против передачи по подсудности мировому судье, пояснив, что за весь спорный период размер компенсации, подлежащая взысканию в пользу Киндсфатер В.А., составит менее 50000 рублей.

Истец Киндсфатер В.А. не возражал против передачи по подсудности мировому судье.

Представители ответчиков Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, ООО «<данные изъяты>» г.Барнаула, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д.28,31-33).

Выслушав прокурора, истца Киндсфатера В.А., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения мировому судье на основании требований ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что ссылка в просительной части искового заявления на признание действий ответчиков незаконными определяет не предмет спора, а основание иска, тогда как с учетом ограниченного периода, в рамках которого прокурор просит восстановить нарушенное право истца, спор фактически заявлен в отношении причиненных Киндсфатеру В.А. убытков, имеющих денежное выражение.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящем исковом заявлении прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Киндсфатера В.А. заявлены требования имущественного характера о произведении перерасчета компенсации по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы которой составляет менее 50000 рублей, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика - Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула (<адрес>) - мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула.

То обстоятельство, что в настоящее время прокурором не точно сформулированы исковые требования, реально являющиеся способом восстановления нарушенного права истца, в данном случае не должно влиять на изменение родовой подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Киндсфатера ВА к ООО «<данные изъяты>» г.Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Романютенко

Определение вступило в законную силу 11 февраля 2012 года