Дело № 2-312/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хомякова Е.Ю., Вельтман М.М. к ООО «Ф», ООО «К» о защите прав потребителей,

Хомяков Е.Ю., Вельтман М.М. обратились к ООО «Ф», ООО «К» с требованиями о защите прав потребителей. В процессе рассмотрения дела уточнили заявленные исковые требования, в окончательном варианте просили взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в пользу Хомякова Е.Ю., Вельтман С.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу каждого.

В судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением на следующих условиях: ответчик ООО «Ф» обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения определения об утверждении мирового соглашения выплатить Хомякову Е.Ю., Вельтман М.М. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> посредством перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные истцами. Истцы Хомяков Е.Ю., Вельтман М.М. пришли к соглашению о том, что вышеуказанные денежные средства будут перечислены на банковские реквизиты Вельтман М.М., а именно:

Банк получателя: С

Кор.счет: №

ИНН № ОГРН №

Назначение платежа: Зачисление. <данные изъяты>

Вельтман М.М. Счет №

Истцы отказываются от ранее заявленных требований в полном объеме и в соответствии с настоящим мировым соглашением никаких иных материальных требований к ответчикам не имеют и не заявляют, в том числе требований о возмещении судебных расходов.

Правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные условия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Хомякова Е.Ю., Вельтман М.М. к обществу ООО «Ф», ООО «К» о защите прав потребителей, по условиям которого: ответчик ООО «Ф» обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения определения об утверждении мирового соглашения выплатить Хомякову Е.Ю., Вельтман М.М. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> посредством перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные истцами. Истцы Хомяков Е.Ю., Вельтман М.М. пришли к соглашению о том, что вышеуказанные денежные средства будут перечислены на банковские реквизиты Вельтман М.М., а именно:

Банк получателя: С

Кор.счет: №

ИНН № ОГРН №

Назначение платежа: Зачисление. С

Вельтман М.М. Счет №

Истцы отказываются от ранее заявленных требований в полном объеме и в соответствии с настоящим мировым соглашением никаких иных материальных требований к ответчикам не имеют и не заявляют, в том числе требований о возмещении судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

вступило в законную силу